Какая лампа лучше люминесцентная или диодная. Из личного опыта. Чаще всего этот вид используется для освещения

Энергосберегающие источники света (светодиодные, люминесцентные) имеют много положительных свойств. По этой причине оба варианта используются довольно широко. При определенных условиях лучше использовать диодный осветительный элемент, в другом случае применяются люминесцентные аналоги. Чтобы определить, какой из этих видов ламп лучше приобрести для эксплуатации в конкретной ситуации, следует изучить параметры каждого и сделать сравнение.

Шаг в развитии лампочек - так называемый. лампочек и, в принципе, галогенных ламп. Колба заполнена благородным газом, который уменьшает испарение вольфрама и позволяет волокну подниматься. И это дает вам большую эффективность в преобразовании тока в свет. Тем не менее, мы говорим о небольшом проценте. Галогенные лампы имеют специальные рамы, но они также напоминают традиционные луковицы.

Компактные люминесцентные лампы работают по совершенно другому принципу. Это газоразрядные лампы, в которых расположен газ, излучающий излучение после включения электричества. В типичной флуоресцентной лампе у нас есть излучающее газ ультрафиолетовое излучение, которое затем переходит к свету на внутренней поверхности стеклянной трубки. И это люминофор, излучающий видимый свет.

Плюсы и минусы разных ламп

Один из ключевых параметров – мощность. Именно эта характеристика определяет уровень энергоэффективности лампы. Так, светодиодные источники света потребляют в несколько раз меньше электроэнергии, чем все существующие аналоги, включая и люминесцентные исполнения. При этом световой поток у энергосберегающих осветительных элементов одинаково интенсивный.

Эффективность компактных люминесцентных ламп составляет порядка 7-10%. Таким образом, типичная энергосберегающая лампа дает на 4-5 раз больше света, чем традиционная лампочка. Кроме того, такие источники света имеют более длительный срок службы. Они содержат несколько миллиграммов ртути, что является проблемой при нарушении флуоресцентной лампы. Они не любят частое освещение и тушение, потому что это сокращает продолжительность жизни. Они не очень подходят для диммеров, хотя на рынке можно найти люминесцентные лампы, которые могут работать с ними.

Например, при уровне мощности с разницей в 3 раза (для диодных – 5 Вт, для компактных люминесцентных аналогов – 15 Вт) световой поток составит 450 лм в обоих случаях. Но при этом эффективность светоотдачи (лм/Вт) будет выше у светодиодных источников света по причине небольшого уровня энергопотребления.

Каждая лампа состоит из нескольких диодов, а для одиночных диодов для работы требуется напряжение в несколько вольт. Благодаря этому соединению лампочка может хорошо работать с 12 В, поэтому они все чаще используются в автомобильной промышленности. Однако это также полезно в домах из-за их способности использоваться для автономных установок постоянного тока с солнечными батареями.

Проблема в том, что диоды излучают свет только под углом. Установка всех светодиодов на плоскую поверхность позволяет осветить определенную поверхность, но не является альтернативой обычной лампочке в верхнем освещении. Для этого стоит упомянуть, что светодиодные лампы абсолютно устойчивы к включению и выключению.

Сравниваем различные виды

Оба варианта рассматриваемых ламп работают при высоких температурах окружающей среды (60-70 градусов). А вот срок службы у светодиодных аналогов заметно дольше: от 30 000-50 000 часов. К тому же данный вид лампы является полностью безопасным, так как не содержит вредных веществ.

Здесь кроется основное отличие между люминесцентными и остальными разновидностями осветительных элементов: в состав газообразного наполнения колбы входят пары ртути. Это означает необходимость специальной утилизации в случае повреждения или после окончания срока работы.

На мой взгляд - определенно да. Запись, опубликованная в категориях и отмеченная паролем. Кстати, такой первоклассный ставит нас впереди того факта, который сделан в отношении того, какие луковицы мы будем использовать, мне совсем не нравится. Было бы разумнее проводить рекламную кампанию, чем останавливать производство сверху вниз. Замена электрической системы во всем здании - это финансовый кошмар, и дух времени, к сожалению, вредит эффективности самой установки. Это приводит к частым толчкам напряжения, и, следовательно, луковицы, которых они не были, к сожалению, сожгли. Лично, желание сжечь 10 ламп, изготовленных по старой технологии, а не в новой - например, стоимость старого и нового, например, и когда становится темно, зимой и осенью, не так ли? Итак, что не так с тем, что 2% -ная лампочка эффективности нагреет меня в ванной или лестнице в течение нескольких минут? Как говорится, «зелень» является незрелой «красной». Во-вторых, кошелек пользователя. Как будто лампа была разогрета, а не сияла, почему не загораются электрические чайники или удерживающие радиаторы? В конце концов, речь идет не об экономии света, а об использовании света и экономии энергии, необходимой для его излучения. Простой пример, если вы остынете, перестанет светиться, и вы все равно заплатите. И если вы хотите охладить водонагреватель вместо воздуха, вы платите меньше, потому что буфер более эффективен, меньше времени для обмена энергией, несмотря на тот же поток. Это как если бы использовать максимальный теплообменник с минимальным количеством теплоносителя, гигантскую эффективность буфера, а время, затрачиваемое на нагрев, минимально. В «распоряжении» журналисты сделали море материалов, и кажется, что большая часть этого лома высадилась на полигонах. И все же, г-н Кшиштоф, в чем разница между энергопотреблением и эффективностью? Когда мы включили нашу лампочку, температура в помещении повысилась примерно на 15 градусов. И когда вы включаете эти лампы, температура поднимается, неудивительно. 🙂 Но то же самое будет увеличиваться с включением обычного электронагревателя 2. 4 кВт или мощности феррита. И поэтому возвращение к теме - это компактные флуоресцентные вещества - материалы, производственные издержки и, наконец, притворство, что это пустая трата денег. Утилизация люминесцентных ламп свободна от моей точки зрения. Используется ли «не совсем справедливый маркетинг» для люминесцентных ламп? Фактически, мы всегда заботимся только о комфорте и поэтому предпочитаем свет лучшего качества за счет тех немногих кВт-ч в год. У меня дома более половины освещения на галогенных лампах на люминесцентных лампах - побеги галогенов 🙂. Но в стоячей лампе - 2 шт. После 98 Вт, и этот свет соответствует самым благоприятным для глаз. Это, конечно, субъективное чувство или настроение - как и предпочитают. Они энергоэффективны и экологичны. Очень интересный анализ, но замена лампочек - не все. Экономия энергии - это процесс, а не случайная деятельность. Обычные лампы заменены энергосберегающими лампами.

Еще одна особенность люминесцентных видов – задержка при включении. Диодные аналоги срабатывают моментально, к тому же этот вид источника света характеризуется полным отсутствием мерцания.

Проводя сравнение, следует выделить еще и уровень нагрева лампы. Так, диодные исполнения греются намного меньше, чем другие виды осветительных элементов. К плюсам таких ламп нужно отнести еще и повышенную прочность, а также стойкость к вибрациям.
Это произошло потому, что экология находится на вершине, а электричество становится дороже. С одной стороны, сознание общества по отношению к последствиям разрушения окружающей среды ведет нас к экологическим решениям, с другой стороны, мы руководствуемся экономикой и желанием спасти.

Лампы накаливания упаковываются в картонный ящик соответствующего размера в цвет производителя, который является черно-желтым. Лампы накаливания тщательно обрабатываются, и все компоненты хорошо согласованы. Без недостатка, благодаря этому у нас создается впечатление, что в наших руках появился изысканный продукт.

Как переделать люминесцентный светильник

В условиях, когда требуется регулярное и длительное функционирование осветительных приборов, стоит задуматься о том, чтобы вместо люминесцентных ламп задействовать диодные аналоги. Заменить один вариант источника света на другой можно разными способами, первый из которых требует меньших затрат, но и подразумевает большее количество работы.

Теория теории и как она на практике? На приведенных ниже рисунках показана яркость обеих лампочек. Фактически, энергосберегающая лампочка светится ярче, но согласно спецификации разница в 10 Вт в пользу энергосберегающей лампы. Разница, наблюдаемая на фотографиях, незаметна для человеческого зрения. Фотографии исправляют мои наблюдения.

Оба потребляют 5, 9 Вт электроэнергии и производят свет, эквивалентный 40 Вт традиционной лампы. Разница в количестве потребляемой энергии составляет 2, 1 Вт в ущерб энергосберегающей лампе. Вы можете увидеть преимущество этой технологии. Однако общее впечатление хорошее, луковицы светятся ярко и хорошо сделаны. Все проверенные лампочки дают нам теплый свет, в зависимости от вкусов, не все могут в него влюбиться, в моем случае это бычий глаз. Дома это должно быть уютно, лампочки «мертвые», на мой взгляд, подходят для гаража или морга.

При этом нужно учесть, что схема подключения заметно разниться в каждом из случаев.

Так, светодиодные лампы функционируют при пониженном напряжении, а значит, должен быть предусмотрен блок питания или драйвер. Схема работы люминесцентных аналогов иная: для работы необходимо установить ПРА (электронный, электромагнитный).

Они очень хорошо сделаны и экономически эффективны, чем энергосберегающие лампы. Цены От 25 до 35 злотых Наш рейтинг. Действительно ли они так хороши, как представлены? Разве это не так называемый. маркетинг банку? Давайте посмотрим на сегодняшние решения на рынке.

Падение потока с течением времени. Только после 7 тыс. он может упасть до 50%. Абсолютно неприемлемо. Диоды отличаются не только размерами, но и параметрами. Менее распространенным решением является использование силовых диодов. Это в основном связано с высокой ценой и высокой яркостью отдельных чипов.

Этапы работ при изменении конструкции люминесцентного светильника, в котором предусмотрены линейные лампы:

демонтируются источники света из корпуса осветительного прибора;
для замены потребуются светодиодные ленты определенной мощности и блок питания, который выдержит такую нагрузку;
для крепления используется несколько наборов крепежа по металлу, хомуты, отрезки ленты соединяются проводом, сечение которого составляет 0,25 кв. мм, сами же излучатели располагаются на пластмассовых планках;
хомуты крепятся к корпусу светильника, в них вставляются пластмассовые планки, на которые наклеиваются ленты, предварительно соединенные между собой и подключенные к блоку питания;
рассеиватель устанавливается на место, и светильник возвращается на потолок/стену.

Можно в качестве замены использовать уже готовые линейные источники света на базе диодов. Это новый вид ламп, в конструкцию которых уже входит драйвер, а значит, не потребуется устанавливать блок питания.
Вращающийся вал часто используется для направления света. Это особенно желательно из-за излучения света только до определенного полупространства. Отсутствие вращающейся ручки может привести к тому, что в некоторых типах светильников источник может быть смещен. Это зависит от положения сиденья. Эта проблема касается, в частности, асимметричных светильников.

Это положение источника и его ориентация света дискредитируют это решение для такого типа применения. В приведенном выше случае наблюдается значительная потеря светового потока, излучаемого в желаемом направлении. Большинство систем требуют вмешательства в проводку светильника, что не является незначительным в случае гарантийной установки. Конечно, это ее потеря.

Кроме того, подобные источники света оснащены таким же цоколем, что и люминесцентные лампы линейного типа (G13).

Является ли конструкция экономичной?

Если переделать осветительный прибор, установив светодиодные излучатели, такое решение позволит экономить до 50% электроэнергии. Это обусловлено тем, что диодные источники света характеризуются заметно меньшим уровнем энергопотребления, чем люминесцентные.

Конечно, в зависимости от типа материала эти источники характеризуются различными параметрами освещения. Ниже приведены типичные диапазоны потоков в зависимости от длины источника, светлого цвета и скорости затвора. Производители, дистрибьюторы и импортеры обещают нам улучшить производительность освещения существующего решения и сократить потребление электроэнергии на целых 85%! Читая эту информацию, вы можете создать впечатление, что это идеальное решение, тем более, что предполагаемая отдача от инвестиций колеблется около 2 лет.

Начнем с экономии энергии. Экономия электроэнергии составляет 71%. Таким образом, похоже, что обещания продюсеров вполне реальны! Результаты были подтверждены измерениями на объекте. Освещение было в среднем 650 лк, что на 9% меньше, чем расчет. Вероятная причина - частичная потеря потока на отражателе световой линии, которая лишь незначительно участвует в распределении света. Поэтому измеренное значение 650 лк должно считаться надежным. Это дает нам на 47% меньшую освещенность, чем в случае с традиционными трехполосными люминесцентными лампами.

Поэтому удаление линейных газоразрядных ламп сделает экономию более ощутимой. Конечно, если делать сравнение по стоимости, то диодные аналоги обойдутся дороже. Однако, учитывая невысокий уровень энергопотребления, такие лампочки сравнительно быстро окупятся.

Таким образом, выбирая между разными видами энергосберегающих источников света, в разных условиях предпочтительным будет определенный вид лампы. Исполнения на базе диодов по многим параметрам превосходит газоразрядные аналоги, один из их ключевых недостатков – высокая стоимость. Но компактные люминесцентные лампочки по цене приближаются к диодным.

Таким образом, можно значительно снизить потребление энергии, однако, занимать значительно меньшую освещенность. Пример торгового зала с люминесцентными световыми линиями. Это связано с более высокой яркостью этого источника и может привести к более яркий свет, что, несомненно, является недостатком.

Как вы можете видеть снова, наблюдается значительное уменьшение освещенности, равное уменьшению мощности, поглощаемой светильником. Почему такое большое падение интенсивности, когда источник составляет 700 лм, отражатель пренебрежимо мал в распределении, а флуоресцентная лампа после учета эффективности светильника 797 лм? Кроме того, отсутствие участия во всем процессе распределения отражателя, предназначенного для направления потока непосредственно в пространство непосредственно под светильником, может решить такое значительное уменьшение интенсивности освещения.

При желании можно своими руками заменить газоразрядные осветительные элементы в светильнике, установив на их место диодные ленты. Так как схема подключения этих ламп имеет отличия, для работы потребуется блок питания, который обеспечит нужный уровень напряжения (12/24/36В).

В любом случае измерение является наилучшим показателем для оценки этого решения. Как показано в таблице выше, интенсивность света на 48% ниже по сравнению с потоком, излучаемым из светильника. Еще раз, мы сократили потребление энергии за счет значительно уменьшенного освещения.

Для правильного анализа необходимо обеспечить значительное пространство над лучом, чтобы, например, потолок не играл роль плохо отражателя. Приведенная выше диаграмма подтверждает подтверждение измерений. Пока освещение непосредственно под светильником почти одинаково в обоих исполнениях, светильник уже находится на расстоянии от светильника.

Цены на электричество сейчас такие что волей-неволей начинаешь задумываться об экономии. Самый простой способ снизить счета за электроэнергию — снизить расходы на освещение. Именно оно «кушает» большую часть киловаттов в обычной квартире или доме. Какие лампы лучше для дома и по каким параметрам, будем обсуждать в этой статье.

На прилавках магазинов можно увидеть разные лампы. Давайте рассмотрим подробнее те, которые устанавливают в частных домах и квартирах.

Освещение в доме должно быть уютным, удобным… желательно — экономичным

Лампы накаливания

Самые старые осветительные приборы — им более века уже. Дают приятный для глаз свет, но при работе сильно греются, так как имеют низкую эффективность — порядка 97% энергии уходит на выделение тепла. Потому освещение с использованием обычных ламп накаливания получается дорогим. Именно по этой причине многие решают заменить их на более экономичные, решая при этом, какие лампы лучше для дома и для кошелька.

Есть еще одно неприятное свойство ламп накаливания — не слишком большой срок службы. В среднем он составляет порядка 1000 -3000 часов. Так как цена на эти осветительные приборы невелика, это небольшая нагрузка на кошелек. Тем не менее, частая замена может нервировать — приходится постоянно иметь в запасе пару штук.

Повсеместная тенденция — привычные лампы накаливания заменяют более экономичными

Также стоит принимать во внимание, что из-за особенностей конструкции выпускаются только с винтовым цоколем, но работают от сети 220 В и никаких преобразователей и специальных устройство не требуют. Из-за большого количества тепла их не используют при подсветке мебели, не со всеми подвесными потолками они совместимы, а с натяжными так они вообще не дружат. В общем — это классика освещения, но не идеальная.

Галогенные

Галогенные лампы — разновидность накаливания. Отличаются тем, что колба наполняется парами галогенов (чаще всего йода или брома), что увеличивает продолжительность службы в 2-3 раза. Конструкция позволяет делать их не только с винтовым цоколем, но и с штырьковым. Разная форма колбы, использование светоотражающего напыления, позволяют делать источники света с разным углом рассеивания. Потому, в свое время, они широко использовались в качестве встроенных в потолок или мебель.

Галогенные лампы накаливания — более «продвинутый» вариант

Так как это тоже лампы накаливания, то они имеют практически те же недостатки — значительное выделение тепла. И это проблема. Зато расход электроэнергии меньше (примерно в 2-3 раза). Так что они более экономичны по сравнению с классической конструкцией. Зато имеют дополнительный минус — не переносят загрязнений на колбе. След от пальца может стать причиной перегорания. Потому установку необходимо производить в перчатках.

Люминесцентные: трубчатые и компактные (экономки)

В работе этих осветительных приборов используется другой принцип — свойство некоторых веществ-люминофоров при определенных условиях выделять свет. Конструктивно состоит из стеклянной трубки, покрытой люминофором. Внутри трубки имеются электроды и некоторое количество паров ртути. На электродах создается электрический заряд, энергия которого при помощи люминофора преобразуется в световое излучение.

Для создания и поддержания электрического заряда люминесцентные лампы нуждаются в пуско-регулирующем устройстве — это трансформатор напряжения и стартер. В стандартном исполнении эти устройства крепятся на корпусе светильников, которые могут работать только с таким типом осветительных приборов.

Выпускаются в двух видах:

Если говорить о сравнении с лампами накаливания, то они в 3 раза экономичнее, почти не греются. Серьезный минус — за счет пульсации свет неприятный для глаз и потенциально опасный для здоровья (ведет к повышенной утомляемости, может быть причиной плохого настроения). В данном виде осветительных приборов избавиться от пульсации практически нереально. Что можно — ее минимизировать и, добавив одну лампу накаливания, свести негативный эффект к минимуму.

Еще многих настораживает что внутри колбы содержатся пары ртути, что несет в себе потенциальную опасность. Это коротко об основных недостатках, далее более подробно рассмотрим и плюсы и минусы люминесцентных ламп.

Светодиодные

Это третий тип ламп, в которых используются полупроводниковые приборы — светодиоды. Они не нуждаются в какой-либо специальной атмосфере, так что колба у них негерметичная, и это больше дань традиции, чем необходимость. Все что светодиодам надо для работы — постоянное напряжение 12 В или 24 В. Так что с эксплуатацией несложно — для подключения в сеть 220 В нужен преобразователь напряжения (блок питания, адаптер). В светодиодных лампах для стандартных светильников это преобразователь встроен в корпус, так что ими легко заменить обычную — накаливания.

Коротко о свойствах. Имеют высокую эффективность — требуют в 7-8 раз меньше электроэнергии чем аналогичные лампы накаливания, в разы более длительный срок эксплуатации (по заявкам производителей работать могут 25-35 лет). Недостатки — дороги, сложно определить качество, низкосортные имеют сильную пульсацию, негативно влияющую на глаза и самочувствие, часто выходят из строя. Потому выбор светодиодной лампы — дело непростое, требующее определенных знаний. Зато счета, действительно, становятся значительно меньше.

Какие лампы лучше для дома

Все эти осветительные приборы используют для освещения жилых помещений. Ответить какие лампы лучше для дома однозначно невозможно — у всех есть достоинства и недостатки. Если вас больше всего заботит комфорт для глаз, ответом на вопрос «какие лампы лучше для дома» будет — накаливания. Но при этом вам не удастся сэкономить на освещении. Чуть лучше дело обстоит с галогенными. Но для глаз приятнее освещение от галогенок на 12 В, что требует наличия трансформаторов. У тех, что работают от 220 В свет слишком яркий.

Если говорить об экономии на счетах за электричество, то лучшими будут светодиодные лампы. Это бесспорно. Но покупать надо со знанием дела — чтобы они были хорошего качества и работали долго, а такие стоят дорого. Но, даже при таких условиях, они выгодны, так как действительно помогают значительно снизить расход электроэнергии. А

Почему именно светодиодные, а не экономки? Давайте сравним их свойства.

Сравниваем люминесцентные и светодиодные лампочки

Когда у людей возникает желание снизить расходы на электричество, Они начинают задумываться о замене ламп накаливания на более экономные. Таковыми считаются энергосберегающие (компактные люминесцентные) и светодиодные. Чтобы понять, какие лампы лучше для дома, надо подробнее рассмотреть их достоинства и недостатки.

Решив заменить лампы накаливания на более экономичные, необходимо решить вопрос: какие лампы лучше для дома — светодиодные или компактные люминесцентные

Экономки

Так называют компактные люминесцентные лампы. Они первыми появились на рынке (по сравнению со светодиодными), потому именно за ними закрепилось это название. Начнем с плюсов :

В свое время это было очень хорошее предложение. Возможность получать «теплый» и «холодный» свет, сэконономить на электричестве — все это обусловило популярность люминесцентных энергосберегающих лампочек.

Но недостатки они имеют серьезные:

Недостатков много, причем почти все — серьезные. Именно они останавливают многих, даже несмотря на экономию.

Светодиодные

Эти лампочки сделаны на основе полупроводниковых элементов — светодиодов. Некоторое их количество устанавливается в едином корпусе, соединяется с источником питания. Питание — от постоянного напряжения 12 В. Для того чтобы можно было использовать лампы в стандартных светильниках, в корпус встраивается выпрямитель и схема, понижающая напряжение до 12 В (оба эти устройства часто называют драйвером).

При работе светодиоды выделяют тепло. Для его отведения в корпус встраивается радиатор. А цоколи у этих ламп бывают разные. Их можно устанавливать вместо ламп накаливания разного размера, галогенных, трубчатых люминесцентных.

Если сравнить все четыре типа по потребляемой мощности при равном световом потоке

Достоинства светодиодных ламп:

В 7-8 раз потребляют меньше электричества чем накаливания, и в 2-3 раза меньше люминесцентных (экономок тоже).
Имеют продолжительный срок эксплуатации.
Не боятся вибрации и ударов.
Загораются сразу после включения.
Имеют широкий диапазон эксплуатационных температур -40°C до +40°C.
Могут быть любого оттенка (любого цвета).
Есть диммируемые (изменяющие яркость свечения).

Достоинства впечатляющие. Особенно впечатляет экономичность и срок службы. Но к тем цифрам, которые заявлены производителями (порядка 25-35 лет), надо относится скептически. Они для идеальных условий, которые в наших реалиях практически недостижимы. Реально указывает на срок работы заявляемый производителями гарантийный срок. Вот это время они, скорее всего, отработают. Но даже несмотря на это, срок немалый — 2-5 лет.

Без недостатков тоже не обошлось:

Высокая цена. В 4-5 раз дороже энергосберегающих и в 20-40 раз дороже накаливания.
У низкокачественных светодиодных ламп присутствует значительная пульсация.
Без рассеивателя свет слепит глаза, потому большинство светодиодных ламп делают с молочным стеклом. Те, что в прозрачной колбе использовать можно исключительно в паре с матовыми плафонами.
Светодиоды боятся перегрева. При длительном превышении критической температуры (порядка 90°С) они теряют свою яркость. Потому использовать светодиодные лампы в светильниках закрытого типа неразумно.

Если сравнивать со свойствами люминесцентных ламп, преимущество явно за светодиодными. Но все не так радужно на самом деле.

Какие лампы лучше для дома: светодиодные или люминесцентные

В действительности лучше по всем параметрам светодиодные лампы. Но есть оно больно «НО». Это должны быть качественные светодиодные лампы. Все дело в том, что технология изготовления проста, не требует сверхсложного или очень дорогого оборудования. Сложно делать светодиоды, а собрать из них светодиодную лампочку не составит труда. Потому на рынке очень много подделок и низкосортного товара. В них используются дешевые кристаллы низкого качества, драйвер делают самый простой, который не подавляет мерцание и быстро выходит из строя.

Сложность в том, что определить «на глаз» качество светодиодов или того же драйвера невозможно. Некоторые специалисты способны отличить хорошие светодиоды по внешнему виду. Но в лампах они скрыты под матовой колбой. Задавшись целью, их качество можно проверить по косвенным признакам — измерив освещенность, пульсацию, оценив цветопередачу. А вот качество деталей, используемых в блоке питания, оценить не получится. Узнаете только когда перегорит что-то.

Все это приводит к тому, что многие считают светодиодные лампы ненадежными — они ведь быстро перегорают, а стоят дорого. Вот и получается, что экономии нет. Да еще проблемы с мерцанием… Вроде и так, но справедливо это только если покупать дешевые светодиодные лампы. Фирменные лампы действительно служат годами без проблем, выдают ровный приятный для глаз свет. Так что основная задача — найти хорошие качественные светодиодные лампы. И тогда вы точно будете знать, какие лампы лучше для дома.

Вместо итога: замена ламп накаливания светодиодными позволит сэкономить на счетах за освещение только в том случае, если они будут эксплуатироваться долго, а возможно это только при условии высокого качества. Качественные же лампочки дешевыми не бывают. Так что, пожалуй, это тот случай, когда экономить во время приобретения не стоит.