Саудовская аравия и израиль. Вооружение объединяет саудовскую аравию и израиль

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху говорит о сдвиге в отношениях с арабским миром и сближении с «умеренными арабскими государствами» в противостоянии Ирану и «Исламскому государству» (ИГ). Предполагается, что он имеет в виду Саудовскую Аравию и другие монархии Персидского залива.

Скрытые отношения, которые Израиль имеет с Саудовской Аравией и странами Персидского залива, уже не секрет. Начальник Генерального штаба Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) генерал Гади Айзенкот 15 ноября в своём первом интервью саудовским СМИ выразил готовность Израиля делиться с арабскими странами разведывательной информацией об иранской угрозе. «Между нами существует много взаимных интересов», – говорит глава Генштаба ЦАХАЛ. В комментарии CNN отмечается, что это интервью генерала «было попыткой установить общий язык между Израилем и арабским миром и заложить основу для дальнейших отношений, делая один крошечный шаг за другим».

Однако израильские шаги навстречу Саудовской Аравии уже не выглядят как «крошечные». К примеру, МИД Израиля в начале ноября поручил своим зарубежным представительствам поддержать действия Эр-Рияда по дестабилизации Ливана. Эксперты оценили это как официальное подтверждение слухов о том, что Израиль и Саудовская Аравия вступают в сговор с целью разжигания напряжённости в регионе.

Ранее подобных дипломатических мер Израиль не предпринимал. Бывший посол США в Израиле Даниэль Шапиро усматривает в изменении израильской политики стремление к установлению нового регионального порядка. По его мнению, саудиты пытаются вывести поле битвы из Сирии в Ливан. А после того как они не смогли свергнуть президента Башара Асада, им нужна израильская поддержка. При этом Тель-Авив рискует быть втянутым в опасную конфронтацию с «Хезболлой», что может перерасти в региональную войну. Пока Израиль к этому не готов. Начальник Генштаба ЦАХАЛ считает, что нужны новая международная коалиция и «крупный план», чтобы остановить иранскую угрозу. По его мнению, нужно вернуться к тотальному давлению на Тегеран. Однако насчёт эффективности американской поддержки в этом давлении есть основания сомневаться.

На первый взгляд ни Саудовская Аравия, ни Израиль не должны жаловаться на новую администрацию в Вашингтоне. Дональд Трамп поддержал позицию Саудовской Аравии по Ирану, положил конец критике Эр-Рияда за войну в Йемене и одобрил новые продажи странам Персидского залива современных видов вооружений. США стали на сторону Эр-Рияда в конфликте с Катаром. Наследный принц Мухаммед бин Салман получил моральную поддержку от президента США в стремлении сосредоточить власть в стране в своих руках. Однако перспектива союза Саудовской Аравии с Израилем зависит не только от этого.

В частности, дальнейшее развитие отношений Израиля с арабским миром связано с решением палестинского вопроса. Открытый альянс королевства и еврейского государства до мирного соглашения Тель-Авива с палестинцами сложно представить даже на фоне враждебности обоих государств к Ирану. В США это тоже понимают. Белый дом занят разработкой нового плана выхода из тупика в палестинском вопросе, хотя весомых результатов пока не заметно. Подтолкнуть израильтян и палестинцев к принятию американского плана не удаётся. Исправить положение взялся наследный принц Саудовской Аравии, который открыл новый фронт в попытках изменить Ближний Восток, вмешавшись в политику руководства Палестины. Президент Махмуд Аббас был в начале ноября приглашён в Эр-Рияд, где ему рекомендовали принять план, представленный администрацией Трампа.

Американский план разработан зятем президента Джаредом Кушнером и содержит явное противоречие: разрешить создать палестинское государство и позволить Израилю оставить еврейские поселения на Западном берегу реки Иордан. Палестинцы назвали план Кушнера «дорожной картой без определённой дороги». В нём нет предложений по решению спорных вопросов о границах, не предусмотрены условия возвращения палестинских беженцев, умалчивается проблема статуса Иерусалима и др.

Однако вместо того чтобы доработать план и попытаться восстановить доверие палестинцев, администрация Трампа прибегла к принуждению. Государственный департамент не продлил разрешение на деятельность в США дипломатического представительства Палестины. В ответ президент Махмуд Аббас отказался от дальнейших контактов с представителями Трампа.

Саудовская Аравия заняла в этой ситуации позицию США, оставив в стороне интересы палестинцев. Бывший советник по национальной безопасности премьер-министра Нетаньяху бригадный генерал Яков Нагель уверен, что саудиты не заботятся о параметрах мирного соглашения. «Для Эр-Рияда было бы достаточно, если бы израильтяне и палестинцы взяли стихотворение Натана Альтермана, подписали его внизу и назвали это мирным договором», – пошутил он. «Они просто должны сказать, что между Израилем и Палестиной существует соглашение. Им все равно, им наплевать, каково будет соглашение», – делает вывод генерал Нагель. Действительно, для Саудовской Аравии на первый план выходит устранение палестинского препятствия для нормализации отношений с Израилем. Ещё одна региональная проблема поставлена в зависимость от стремления Эр-Рияда ограничить влияние Ирана.

В стратегическом контексте саудовско-израильское сближение можно оценить как новый шаг к разделению Ближнего Востока на два враждебных лагеря. Борьба с Ираном за региональную гегемонию может в конечном итоге привести к крупномасштабному военному противостоянию. Ведь для того чтобы изолировать Исламскую Республику, Соединённым Штатам и их союзникам придётся вести войну от Средиземного моря до Персидского залива.

Ливан, Сирия и Ирак сегодня прочно удерживаются на иранской орбите, в том числе при использовании Тегераном военных формирований шиитского ополчения. В течение последних шести лет иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) подготовил тысячи добровольцев из разных стран, применяя их в Сирии и Ираке. В боях на стороне сирийской армии участвуют, к примеру, отряды афганского ополчения Fatemiyoun численностью 20 тысяч бойцов. У «Хезболлы», больше похожей на регулярную армию, чем на ополчение, численность вооружённых формирований приблизилась к 50 тысячам человек. Иракское шиитское ополчение по своей боевой мощи не уступает ливанской проиранской группировке в Ливане.

Причудливый альянс Израиля и Саудовской Аравии может дать толчок к формированию новой региональной парадигмы.

Кроме того, продолжается зачистка в правительстве Саудовской Аравии. По данным агентства Middle East Eye, в отношении высокопоставленных лиц Саудовской Аравии применяется физическая сила и пытки, проводимые в рамках антикоррупционной кампании, начатой нынешним наследным принцем – Мохаммедом Бин Салманом.

Наследный принц курирует кампанию по аресту сотен людей, включая высших представителей королевской семьи, министров и олигархов; сообщается, что в ходе арестов или дальнейших допросов некоторые из них были подвергнуты настолько серьезным истязаниям, что им потребовалась госпитализация. Среди задержанных в рамках кампании по зачистке, по сообщениям, находится сам принц Бандар бен Султан – известнейший саудовский торговец оружием и много лет назад работавший послом в США.
Если данная информация подтвердится, то случай с Бандаром бен Султаном станет самым громким во всей зачистке и, с учетом тесных связей Бандара с несколькими администрациями президентов США , даже более скандальным, чем арест высокопоставленого миллиардера – принца Аль-Валида бин Талаля.

Данные события события происходят на фоне слухов о том, что Король Салман намерен передать трон своему сыну. Своей кульминации слухи достигли в тот момент, когда агентство Al-Arabia опубликовало твит, который вскоре был удален, где были раскрыты подробности, предположительно, неминуемой коронации Мохаммеда бен Салмана. Данные слухи не были подтверждены. Однако, уже сейчас принц Мохаммед играет ключевую роль в принятии решений практически на всех уровнях правительства.
Кроме того, наследный принц обвинил Тегеран в поставках ракет силам хуситов для последующего применения данных ракет против КСА, что, по его словам, является «прямой военной агрессией».

США присоединились к обвинениям и заявили о том, что «на данных ракетах была иранская маркировка».
18 ноября по запросу Саудовской Аравии ЛАГ проведет внеочередное заседание для того, чтобы обсудить совершаемые Ираном в регионе нарушения, кроме того, по слухам, Саудовская Аравия привела в готовность эскадрильи истребителей.
В ответ на морскую блокаду Йемена коалицией во главе с Саудовской Аравией силы хуситов пригрозили атаками на нефтяные танкеры и боевые корабли Саудовской Аравии и коалиции.

Бывший премьер-министр Ливана – Саад Харири – по-прежнему находится в Саудовской Аравии и сообщается, что все его шаги контролируются Саудитами.

Произошел взрыв трубопровода между Саудовской Аравией и Бахрейном, причем последний обвинил в данном взрыве Иран. Израиль не находит себе места на фоне растущего в регионе и в Сирии влияния Ирана и Хезболлы. Израильские СМИ сообщили о том, что США и Россия заключили соглашение, в соответствии с которым поддерживаемые Ираном формирования будут выведены с территории возле оккупированных Израилем Голанских высот. Однако, скорее всего, СМИ выдают желаемое за действительное. Сообщается о том, что на территории Сирии Иран строит постоянную военную базу.

Министр обороны Израиля – Авигдор Либерман – заявил о том, что Тель Авив «не позволит оси шиитов превратить Сирию в свой форпост» и пригрозил бомбовыми ударами. Премьер-министр страны – Беньямин Нетаньяху – заявил о том, что Тель Авив проинформировал Москву и Вашингтон о том, что израильские силы продолжат принимать меры в отношении Сирии в соответствии с интересами своей страны и вне зависимости от каких-либо заключенных соглашений о прекращении огня в Сирии.
Глава Хезболлы – Хассан Насралла – обвинил Саудовскую Аравию в поддержке намерения Израиля атаковать Хезболлу в Ливане, а секретарь иранского Совета политиеской целесообразности – Мохсен Резайи – заявил о том, что США, Саудовская Аравия и ОАЭ планируют войну против Ливана.

Ввиду отсутствия четкой стратегии по Ближнему Востоку, Вашингтон, в отношениях со своими союзниками, вынужден играть роль «второй скрипки». Резкие заявления администрации Трампа касательно ядерной

Аналитическая группа SouthFront недавно выпустила очень интересный видеоролик о возможности войны, в которой будут участвовать Ливан, Саудовская Аравия, а также, возможно, Сирия, Иран и Израиль. Это, конечно, означает также, что в этой войне примут участие Россия и США.

А теперь перейдем к тому, что значит этот сценарий.

Контекст: тотальный провал Англо-сионистской Империи на всех фронтах

Чтобы понять контекст этих событий, нам сначала надо кратко подвести итог тому, что произошло в Сирии и в других странах Ближнего Востока в последние годы.

Первоначальным англо-сионистским планом было свержение Асада и замена его безумцами-такфиристами (Даеш/ИГИЛ*, Аль-Каида**, Аль-Нусра***). Таким образом планировалось решить следующие задачи:

1. Смести сильное светское арабское государство вместе с его политической культурой, вооруженными силами и службами безопасности.
2. Породить тотальный хаос и ужас в Сирии, что оправдало бы создание Израилем «зоны безопасности» не только на Голанах, но и далее к северу.
3. Запустить механизм гражданской войны в Ливане, натравив такфиристов на Хезболлу.
4. Дать такфиристам и Хезболле возможность истекать кровью до смерти, а затем создать «зону безопасности» - на этот раз в Ливане.
5. Не допустить создания «шиитской оси» Иран-Ирак-Сирия-Ливан.
6. Раздел Сирии по этническим и религиозным линиям.
7. Создание Курдистана, чтобы затем использовать его против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.
8. Предоставить Израилю возможность стать непререкаемым влиятельным игроком и заставить Саудовскую Аравию, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных обращаться к Израилю за разрешением по реализации любых нефтяных и газовых проектов.
9. Постепенно изолировать Иран, угрожать ему, подрывать его и, в конце концов, напасть на него силами широкой региональной коалиции.
10. Удалить все центры силы шиитов на Ближнем Востоке.

Это был амбициозный план, но израильтяне были совершенно уверены, что их вассальное государство США предоставит все ресурсы, необходимые для достижения этого. А сейчас этот план обрушился благодаря высокой эффективности неформального, но, тем не менее, грозного союза между Россией, Ираном, Сирией и Хезболлой.

Сказать, что израильтяне кипят от ярости и пребывают в состоянии тотальной паники, было бы не сказать ничего. Думаете, я преувеличиваю? Тогда посмотрите на это с точки зрения Израиля:

Сирийское государство выжило, а его вооруженные силы и службы безопасности сейчас гораздо более боеспособны, чем они были до начала войны. Помните, как они поначалу «почти» проиграли войну? Сирийцы были вынуждены отступать, им пришлось выучить несколько очень тяжелых уроков, но, по всему видать, они достигли многого. В критический момент Иран и Хезболла буквально «затыкали дыры» на фронтах в Сирии и «тушили пожары» во множестве пунктов. Сейчас сирийцам отлично удается освобождать крупные территории и города. Сегодня не только Сирия стала сильнее, но и Иран с Хезболлой заняли всю страну. А это ввергает израильтян в состояние паники и ярости. В Ливане сохраняется стабильность. Даже недавняя попытка саудовцев похитить премьер-министра Харири потерпела неудачу. Сирия останется унитарным государством, а государство Курдистан не появится. Миллионы перемещенных лиц и беженцев возвращаются домой. Израиль и США выглядят абсолютными идиотами и, хуже того, лузерами, к которым не осталось никакого доверия.

Все это - катастрофа для англо-сионистов, которые, отступая, прибегают к своей типичной тактике: если мы не можем чего-то контролировать, тогда давайте уничтожим это.

План: вынудить США напасть на Ирак

Мне не дано знать, что выдумала Ось Добра (США-Израиль-Саудовская Аравия), но я чувствую, что могу высказать обоснованное предположение. Прежде всего, в этом нет ничего нового. Саудовская Аравия и другие государства Персидского залива в прошлом высказывались в пользу интервенции в Сирию и нам известно, что саудовцы вторгались в Бахрейн и Йемен. Что же касается израильтян. Их послужной список совершенно преступных военных интервенций столь длинен, что мы можем с уверенностью заявить, что израильтяне будут участвовать в «любом» страшном и злобном плане, который превратит этот регион в руины.

Для саудовцев и израильтян проблема заключается в том, что у них плохие вооруженные силы. Дорогие - да. Высокотехнологичные - да. Но их проблема в том, что их единственная сфера компетенции - резня беззащитных гражданских лиц. В этом они настоящие эксперты. Но с точки зрения настоящих боевых действий, особенно против по-настоящему грозного противника - такого, как иранцы или Хезболла - у «сио-ваххабитов» (вот ведь сочетание!) нет ни единого шанса, и они это знают, даже если никогда в этом не признаются.

Представьте себе, какое это должно вызывать разочарование - вы, в общем-то, контролируете США, которых вы превратили в вассальное государство, вы израсходовали миллиарды и миллиарды долларов на вооружение и подготовку своих раздутых вооруженных сил, а в конце концов шииты просто смеются вам в лицо. И - по какой-то причине, которую вы не можете взять в толк, - всякий раз, когда вы пытаетесь «преподать им урок», именно вам приходится уползать домой в полном позоре, чтобы зализывать свои раны и постараться сокрыть масштабы своего поражения. Это и очень больно, и очень унизительно. Так что, просто необходимо изобрести хоть какой-то план того, как заставить шиитов заплатить высокую цену.

И вот каким, по-моему, будет этот план.

Во-первых, целью не будет нанести где-то поражение Хезболле или Ирану. При всей их расистской риторике и надменности израильтяне знают, что ни они, ни, тем более саудовцы не в состоянии всерьез угрожать Ирану или даже Хезболле. Их план, я думаю, намного грубее - запустить серьезный конфликт, а затем вынудить США вмешаться.

Я неоднократно объяснял, что у вооруженных сил США нет средств, чтобы победить в войне против Ирана. И в этом может заключаться проблема - американские командиры отлично знают это и поэтому они делают все, чтобы доказать неоконам «вы уж простите, но мы не можем!» Это - единственная причина, по которой нападение США на Иран не состоялось. С точки зрения израильтян, это совершенно неприемлемо, и решение простое - просто вынудить США принять участие в такой войне, которая им на самом деле не нужна. В конце концов, кому какое дело, сколько погибнет гоев-американцев? Что касается иранцев, то цель спровоцированного Израилем нападения США на Иран - не нанести поражение Ирану, а только нанести ему ущерб. Очень-очень большой ущерб. Это - подлинная цель.

Что касается израильтян, то им не просто нет дела до того, сколько погибнет неевреев, лишь бы их Раса Господ получила от этого выгоду. Проще говоря, для них мы просто орудия; орудия, способные мыслить, но все равно орудия. И конечно, так же на нас смотрят неоконы.

Фактически, я могу себе представить ликование израильтян, когда они будут видеть, как мусульмане-шииты и мусульмане-сунниты убивают друг друга. Если будет убито несколько христиан, так это только лучше.

Так что, все просто - пусть саудовцы нападут на Ливан и/или Иран. Вы наблюдаете за тем, как они терпят поражение, затем вы на полную мощь включаете пропагандистскую машину и объясняете среднему, смотрящему телевизор, гою, что Иран представляет собой угрозу всему региону, что он является здесь агрессором, что саудовцы всего лишь защищают себя от иранской агрессии. А если этого недостаточно, то они в конгрессе США визжат «oy gevalt ! «****, а проститутки на Капитолийском холме по их указке объясняют американскому народу, что США должны «вести за собой Свободный Мир», чтобы «защитить» «единственную демократию на Ближнем Востоке» против иранской «агрессии», что США несут «ответственность» в деле недопущения «захвата саудовских нефтяных месторождений» Ираном и т. д. и т. п.

Для израильтян эта ситуация выигрышна со всех сторон до тех пор, пока их не поймали с поличным при осуществлении их манипуляций. Но мы можем рассчитывать на наши любимые сио-СМИ в том, что никогда никаких «анти-семитских» обвинений не будет сделано, пусть даже отпечатки Израиля будут повсюду.

Контрплан

У иранцев хорошего выбора нет. Наименее плохой вариант для них - делать то же, что делает Путин в Донбассе - оставаться внешне пассивным, рискуя быть обвиненным тем, кто не очень одарен, в том, что вы сдались. Но как бы то ни было - если ваш противник планирует не победить, а проиграть, тогда имеет смысл отказаться от вступления с ним в противоборство , по крайней мере, на стратегическом уровне и на непродолжительное время.

Я не предлагаю иранцам отказаться от сопротивления на тактическом уровне. Даже группировка российских вооруженных сил в Сирии имеет официальный приказ обороняться в случае нападения. Я говорю о стратегическом уровне. Как бы заманчиво это ни было, но иранцам следует воздерживаться от нанесения ответных ударов по Саудовской Аравии. То же - в отношении Израиля. Это парадоксально, но Иран не может делать то же, что сделала Хезболла в 2006 году.***** Причина этого проста -к тому времени, когда первые ракеты Хезболлы стали падать на Израиль, израильтяне уже достигли высшего уровня эскалации (как всегда в таких случаях, за все платит гражданское население).

Но в случае с Ираном Англо-сионистская Империя может поднять уровень насилия далеко за тот предел, который могут обеспечить израильтяне и саудовцы самостоятельно. Объединенная мощь Израиля и Саудовской Аравии ни в какое сравнение не идет с той огневой мощью, которую могут противопоставить Ирану США (CENTCOM+NATO). Поэтому критически важно, чтобы иранцы не предоставляли американцам никакого предлога для официального присоединения к нападению. Вместо того, чтобы уничтожать режим в Эр-Рияде, иранцам следует позволить - или, хотя бы, помочь, - режиму в Эр-Рияде уничтожить себя. Я думаю, что у саудовцев шансов сохраниться гораздо меньше, чем у США или Израиля. Поэтому нет никакой нужды форсировать развязывание войны между Ираном и Королевством Саудовской Аравии.

Нет нужды говорить, что если Англо-сионистская Империя подключится к враждебным действиям против Ирана и развяжет всю свою военную мощь против этой страны - что я считаю весьма реальной возможностью, - тогда все ставки отменяются, и Иран должен, и будет, отвечать полным набором симметричных и асимметричных ответов, включая удары по Израилю и Саудовской Аравии и даже по базам CENTCOM по всему региону. Однако, такая ситуация будет иметь для Ирана катастрофические последствия, а потому ее следует избегать, если это вообще возможно.

В конце концов, самая большая надежда для мира сводится к тому, что какой-нибудь американский патриот сквозь туман заговора в стиле «хвост виляет собакой» разглядит суть вопроса и скажет сио-ваххабитам «не в мою вахту» - как это сделал адмирал Фэллон в 2007 году.****** Может быть, этот достойный человек получит то историческое признание, которое он заслуживает, скажем, в виде Нобелевской премии мира?

Сами по себе израильтяне и саудовцы - просто шайка средневековых бандитов, которых даже Хезболла вгоняет в ужас и обращает в бегство. Единственная реальная власть, которой они располагают, это власть американского конгресса и сио-СМИ, это власть коррупции, власть способности и возможности лгать и предавать. Я знаю наверняка, что на всех уровнях вооруженных сил США есть множество американских офицеров, которые ясно смотрят сквозь эту сионистскую дымовую завесу. Они сохраняют лояльность Соединенным Штатам, а не Сионистскому Территориальному Образованию в Палестине. Вместе с такими патриотами я служил и работал. Многие из них - подписчики моего блога.

Я не говорю, что нам следует рассчитывать на то, что высшие военачальники США откажутся выполнять приказ президента. Тот, кто служил в вооруженных силах, особенно на высоких командных должностях (Пентагон, CENTCOM), знает, что имеется масса разных творческих способов сделать так, чтобы тот или иной приказ выполнен не был. И наконец, я еще не окончательно потерял надежду на то, что Трамп, все-таки, может поступить верно. Да, он слабый человек. Да, сейчас он загнан в угол и у него не осталось союзников. Но когда он предстанет перед лицом ужасных последствий нападения на Иран, он еще сможет сказать «нет» и приказать своему штабу разработать другой план. Трамп также может осознать, что отказ от ведения войны с Ираном может стать лучшим видом мести тем, кто клеветал на него и кто сейчас, кажется, пытается подвергнуть его импичменту.

Выводы: Произойдет ли нападение?

Если кратко, то, вероятно, да. Простая истина состоит в том, что сумасшедшие режимы, находящиеся у власти в Израиле и в Саудовской Аравии, загнаны в угол и пребывают в состоянии отчаяния. А неспособность сио-ваххабитов заставить повиноваться даже крошечный Катар говорит о разложении власти внутри этих режимов. Я считаю, что недавние визиты в Москву Биби Нетаньяху и даже короля Саудовской Аравии были частью усилий по измерению вероятной российской реакции в случае нападения на Иран.

Вряд ли мы узнаем, что говорилось за закрытыми дверями. Но мне кажется, что Путин ясно дал понять сио-ваххабитам, что Россия в стороне не останется и не позволит им нанести удар по Ирану. По правде говоря, Россия располагает очень ограниченным набором вариантов. Россия не может просто участвовать в войне открытым и формальным образом, если только российский личный состав не подвергнется прямому нападению. Это было бы слишком опасно, особенно при действиях против США. Но Россия может значительно (и очень быстро) укрепить иранские средства ПВО, разместив в Иране свои самолеты A-50 и МиГ-31 или направляя их в разведывательные полеты с аэродромов на территории России.

Россия может предоставлять иранцам такие разведывательные данные, какие иранцы сами никогда не смогут добыть. Русские могут негласно разместить некоторые из своих систем радиоэлектронной борьбы в ключевых точках на территории Ирана. Американцы быстро это обнаружат, но на политическом уровне у русских все равно сохранится возможность «правдоподобного отрицания». В конце концов, русские могут сделать для Ирана то же, что они уже сделали для Сирии и интегрировать все иранские и российские средства ПВО в единую сеть. Это значительно усилит возможности нынешних довольно скромных, но быстро улучшающихся, средств ПВО Ирана.

В настоящее время совершенно ясно, что нападение на Иран готовится. Это нападение возможно и даже вероятно. Но это еще не решенный вопрос. И саудовцы, и израильтяне много раз выступали с пустыми угрозами. При всей своей напускной храбрости они на самом деле понимают, что Иран - грозный и весьма изощренный противник. Они, возможно, также вспомнят то, что произошло, когда иракцы - при полном содействии и поддержке США, Советского Союза, Франции, Британии и всех остальных - напали на Иран тогда, когда Иран был слаб. Последовала длительная и ужасная война, но Иран сейчас силен, как никогда. Садам Хусейн мертв, а иранцы более или менее контролируют Ирак. Иран просто не та страна, на которую стоит нападать, особенно в отсутствие четкого видения того, что из себя представляет «победа». Чтобы напасть на Иран, нужно сойти с ума. Проблема, однако в том, что саудовцы и израильтяне - сошли с ума. И они доказывали это множество раз. Так что, нам остается надеяться лишь на то, что «сошли с ума», но «не настолько». Надежда не великая, но это - все, что у нас есть.

Автор (публикуется под псевдоним The Saker ) - широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец - голландец, мать - русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Нежелание Саудовской Аравии мириться со сложившейся ситуацией вокруг иранской ядерной программы, а также реальное ухудшение отношений с США на фоне сближения Вашингтона и Тегерана, заставляет Эр-Рияд начать поиск возможных союзников и формирование новых стратегических альянсов в регионе. Можно сделать вывод, что такие планы в данный момент находятся в центре внимания некоторых влиятельных лиц в саудовских политических и деловых кругах. В этой связи интересно отметить, что многими аналитиками стала особо рассматриваться тема о возможном сближении между противниками, которые ранее казались непримиримыми,– Саудовской Аравией и Израилем.

Несмотря на замалчивание этой проблематики в саудовской прессе и настороженное отношение к перспективе «улучшения» отношений с саудитами в израильской, в некоторых других изданиях уже были публикации о возможном начале такого процесса. Например, в статье от 13 ноября с. г. в израильской газете «Haaretz»Том Филипс признает, что хотя Израиль и Саудовская Аравия разделяют озабоченность относительно Ирана, этого недостаточно, чтобы развивать прагматические отношения без устранения «самого главного препятствия» — решения палестинской проблемы. Тем не менее, он считает, что, несмотря на изначальную враждебность Эр-Рияда в отношении Израиля, саудовцы «достаточно прагматичны», а возможно даже больше, чем израильтяне. Напомнив, что Арабская мирная инициатива (API) 2002 г., которая была выдвинута королем Абдаллой в его бытность еще Наследным принцем, помимо стандартных требований ЛАГ к Израилю (отвод израильских войск к границам 1967 г., выполнение резолюции ООН № 194 и т.д.) содержала также следующие обязательства: считать арабо-израильский конфликт завершенным; установить нормальные отношения с Израилем; отвергать любые требования палестинцев, выходящие за рамки данной инициативы.

Однако наибольшую реакцию как в региональных, так и мировых СМИ вызвала статья в британской газете «The Sunday Times» от 17 ноября с.г. Узи Махнайми «Two old foes unite against Tehran» о наличии негласных контактов между Израилем и Саудовской Аравией относительно возможных планов совместных действий против Ирана, если переговоры группы международных посредников «5+1» с Тегераном по «иранскому ядерному досье» в Женеве зайдут в тупик. По сообщению газеты, Саудовская Аравия, якобы, даже дала согласие Израилю на использование своего воздушного пространства в случае начала военной операции против Ирана. В ответ на эту публикацию Министерство иностранных дел КСА 18 ноября с.г. выступило с официальным опровержением этой информации во всех ведущих саудовских СМИ, как абсолютно не соответствующей действительности, т.к. Саудовская Аравия не имеет «никаких отношений или контактов с Израилем на всех уровнях».

Однако, по мнению американского эксперта Саймона Хендерсона (The Washington Institute for Near East Policy), хотя официально подтвержденного факта о контактах между Израилем и Саудовской Аравией не имеется, тем нее менее, координация действий между двумя странами вполне может иметь место. По его признанию он сам «писал несколько лет назад, в конце 90-х годов, что Саудовская Аравия и Израиль разработали неофициальный канал связи между спецслужбами, т.е. пресловутый «телефон на экстренный случай», чтобы при наличии разногласий они могли, по крайне мере, сказать друг другу, в чем именно они не согласны, не прибегая к передаче информации через третью сторону». Причем С. Хендерсон подчеркнул, что у него нет сомнений, что в настоящее время уровень контактов между КСА и Израилем даже повышен с уровня спецслужб до уровня политиков, чтобы обе стороны могли иметь представление о мнении политического руководства каждой из сторон.

В этой связи, стоит обратить внимание на некоторые заявления, которые прозвучали со стороны принца Аль-Валида бин Талаля в его интервью для международного новостного агентства «Bloomberg» от 22 ноября с.г. Напомним, что принц Аль-Валид является одним из самых влиятельных лиц в Саудовской Аравии, причем не только в бизнес-структурах, но и в политических сферах. Представляя либеральное крыло в саудовском истэблишменте, он уже неоднократно давал интервью как арабским, так и европейским СМИ со своей оценкой текущих событий внутри КСА и регионе. Причем, многие его прогнозы были весьма оправданными и взвешенными, что дает возможность прийти к выводу о наличии широкого спектра мнений в разных кругах саудовской элиты по злободневным вопросам. Интересно отметить, что в последнее время некоторые члены королевской семьи Аль Сауд (например, принц Турки Аль-Фейсал), которые не занимают государственных должностей, как правило в неофициальном порядке, часто озвучивают реальную позицию королевства по ряду ключевых мировых и региональных проблем, о чем лишний раз избегают прямо говорить официальные лица КСА на международных форумах. И на этот раз принц Аль-Валид высказался относительно его видения перспектив развития ситуация вокруг Ирана, а также состояния нынешних американо-саудовских отношений. Как и ранее это сделал принц Турки Аль-Фейсал, он раскритиковал политику сближения с Тегераном, которую избрал себе Вашингтон как «слабую», подчеркнув, что при нынешнем президенте «у США нет внешней политики – четко определенной, хорошо структурированной, это только полный хаос, путаница, мы все это чувствуем…». Он не скрывал, что Эр-Рияд особенно был рассержен на своего американского союзника за отказ начать военную операцию в Сирии в обмен на согласие Башара Асада начать ликвидацию химического оружия, что, по его мнению, привело лишь к тому, что «война продолжилась, его иранские союзники взяли вверх, а Барак Обама закрыл на все глаза». Кроме того, он в очередной раз выступил с антииранских позиций, сказав вполне откровенно, что Саудовская Аравия рассматривает шиитскую теократию в Тегеране, как самую большую угрозу для суннитского арабского мира.

Принц Аль-Валид посоветовал Б.Обаме не поддаваться на «ласковые речи» президента Ирана и одобрил позицию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который назвал иранского президента Хасана Роухани «волком в овечьей шкуре». При этом он заявил: «Мы действительно обеспокоены — Израиль, Саудовская Аравия, а также страны Ближнего Востока», отметив уникальность сложившейся ситуации в стратегическом раскладе сил в регионе, когда «впервые интересы Саудовской Аравии и Израиля почти параллельны». Хотя по его словам, принц Аль-Валид не одобряет израильский военный удар по Ирану, но считает, что «военная операция» по «нейтрализации» ядерного потенциала Ирана является более предпочтительной, чем «плохая дипломатическая сделка». На вопрос поддержат ли арабские государства удар Израиля по ядерным объектам Ирана, если такое страшное средство будет необходимо, он ответил с предельной откровенностью, что «публично они будут против этого, но в частном порядке будут за ». Причем эту поддержку, по его словам, следует ожидать и со стороны «арабской улицы», т.к. сунниты крайне негативно относятся к шиитам, но более всего они негативно относятся к Ирану. На вопрос: «Вы уверены, что они ненавидят Иран больше, чем они ненавидят Израиль?», принц Аль-Валид ответил: «Посмотрите, Иран является огромной угрозой с исторической точки зрения. Персидская империя всегда выступала против арабов-мусульман империи, особенно против суннитов. Угроза исходит из Персии, а не из Израиля. Она была великой империей правящей во всем окружающем регионе. Я скажу Вам еще кое-что– они (иранцы- авт.) находятся в Бахрейне, они находятся в Ираке, они находятся в Сирии, они с «Хизбаллой» в Ливане и с ХАМАСом, хотя это суннитское движение, а также в Газе. Они вторгаются в эти области. Король Иордании Абдалла сделал верное заявление по этому вопросу, когда сказал, что шиитский полумесяц начинается от Ирана через Ирак, Сирию иЛиван, и спускается до Палестины к ХАМАСу».

Естественно, что такие заявления столь влиятельного члена королевской семьи Саудовской Аравии не могли не остаться незамеченными и вызвали критику и осуждение как в прессе некоторых арабских государств, так и со стороны арабских интернет-пользователей, в том числе из стран Залива. Весьма показательна предельно негативная оценка таких перспектив сближения интересов между КСА и Израилем на почве противостояния Ирану, последовала со стороны кувейтского профессора богословия Абдаллы аль-Нафиси, известного своими антизападными и радикальными взглядами. На своей странице в «Facebook» А.аль-Нафиси патетически возразил, что принц Аль-Валид бин Талаль не имел никакого права заявлять о возможном союзе с Израилем от лица всего мусульманского большинства, т.к. он «не шейх Аль-Азхара, чтобы говорить от лица всех суннитов». «Кто назначил тебя говорить за меня, а также за это исламское салафитское суннитское государство с его различными деноминациями (очевидно имеются ввиду другие суннитские мазхабы – авт.)? Кто назначил тебя говорить за каждого, кто открыто провозглашает, что нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед его посланник?». Причем шейх А.аль-Нафиси не забыл добавить в своем посте, что принц Аль-Валид известен как «деловой партнер американского медиа-магната еврейского происхождения Руперта Мэрдока».

Реакция на сообщения о якобы существующем антииранском союзе между Саудовской Аравией и Израилем последовала и с другой стороны – «шиитской», когда ливанский журналист Сами Калиб из ливанской газеты «Аль-Ахбар», которую некоторые саудовские, израильские и американские источники рассматривают как издание имеющее прямую связь с «Хизбаллой», в своей статье «Линии игры: защита Саудовской Аравии от Израиля» сказал, что такие заявления принца Аль-Валида он находит довольно странными и выходящим за рамки декларируемой внешнеполитической стратегии Эр-Рияда, т.к. общеизвестно, что король Абдалла неоднократно демонстрировал свою антипатию к еврейскому государству. Кроме того, он подчеркивает, что ничего неизвестно также о каком-либо желании саудовского народа развивать отношения с Израилем, не знают ничего об этом и саудовские СМИ, а также ни один саудовский политолог или журналист не защищает политику Израиля. Тем не менее, он признал, что Саудовская Аравия хотя и не любит Израиль, но больше всего ненавидит Иран и опасается его роли в регионе, причем эти опасения в настоящее время достигли своего максимума. Однако он указал, что в последнее время имела место утечка информации из «компетентных источников», которая якобы подтверждает наличие вполне реальных контактов между спецслужбами Израиля и Саудовской Аравии. По его мнению, об этом также свидетельствуют и заявления некоторых израильских политиков. Например, когда премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху выразил надежду, что «Саудовская Аравия и Израиль начнут развивать мирные отношения, т.к. у нас есть общие интересы в экономике и региональной политике» или заявление израильского министра юстиции Ципи Ливни: « Для противостояния Ирану следует сотрудничать с другими (региональными-авт.) силами как Саудовская Аравия». Он предполагает, что возможно некоторые саудовские политики решили вступить в прямые отношения с Израилем, т.к. посчитали, что на фоне неудач саудовской политики в Сирии и в регионе «нет ничего плохого, чтобы протянуть руку своему давнему врагу», пока отношения с американским союзником находятся в упадке. С.Калиб задается вопросом – насколько далеко зашло такое «сближение» между саудовцами и израильтянами, полагая, что «саудовско-ливанский медиамагнат принц Аль-Валид» своими заявлениями только способствовал усилению таких подозрений. Хотя, по его мнению, это и не является выходом для Эр-Рияда из сложной ситуации, в которой он оказался, т.к. в любом случае ему придется налаживать контакты с Тегераном, а также устранить некоторый дисбаланс во внешней политике, особенно на сирийском направлении. Тем не менее, он считает, что у Эр-Рияда не имеется другой альтернативы, как пойти на контакт с Тегераном. Иранская сторона же, по его словам, не спешит в этом вопросе, в то время как другие страны Залива «выстраиваются в очередь», чтобы посетить Тегеран, как это было недавно в случае с ОАЭ (Имеется ввиду визит министра иностранных дел шейха Абдаллы бин Зайеда Аль Нахайяна в иранскую столицу 28 ноября с.г.).

Тем не менее, несмотря на все официальные опровержения со стороны Эр-Рияда, иранское новостное агентство «Fars» 29 ноября с. г. вбросило информацию, якобы полученную опять же из «компетентных источников близких к саудовским спецслужбам», что «шеф разведки Саудовской Аравии принц Бандар бин Султан бин Абдель Азиз Аль Сауд и директор разведки Израиля Моссад Тамир Пардо направили 24-го ноября своих представителей на встречу в Вене». По словам «источника» основной целью встречи было обсуждения вопросов, касающихся «расширения сотрудничества двух сторон в разведывательных и диверсионных операциях, направленных против иранской ядерной программы». Как следует из сообщения, Саудовская Аравия и Израиль также разрабатывают совместный проект стоимостью около 1 млн долл., по созданию компьютерного вируса «более вредоносного», чем «Stuxnet». (Напомним, что эта вирусная программа, как считается, была специально разработан в 2010 г. Израилем и США с целью выведения из строя центрифуг по обогащению урана на ядерном объекте в Натанзе). Интересно отметить, что тот же «компетентный источник» сообщил, что недавнее соглашение между Ираном и группой 5 +1 (США, Россия, Китай, Франция и Великобритания плюс Германия) вызвало особый гнев принца Бандара, который назвал его не иначе как «предательство Запада».

Как бы подтверждая сложившееся у экспертов мнение, что некоторые иранские СМИ продолжают целенаправленную информационную войну, направленную против принца Бандара (о этом уже говорилось ранее), агентство «Fars» 8 декабря с.г. выдало еще одну новость «конспирологического» характера, которую, впрочем, перепечатали и ряд израильских изданий, в том числе и «The Jerusalem post». Согласно этой информации, которую сообщил в своем микроблоге 7 декабря с.г. известный саудовский пользователь «Twitter», выступающий под ником «Mujtahid», также близкий «к внутренним кругам саудовских спецслужб», 27 ноября в Женеве (в оригинальном тексте «в Вене» – авт.), якобы состоялась встреча принца Бандара бин Султана и директора службы внешней разведки Израиля Тамира Пардо. Кроме них, на данной встрече присутствовали и другие высокопоставленные представители спецслужб Саудовской Аравии и Израиля. В результате, стороны, якобы, договорились о сотрудничестве по сдерживанию Ирана, осуществлению контроля над группировками джихадистов в Сирии, нейтрализации «Братьев-мусульман», а также «убийству духа «арабской весны»». Тем нее менее, несмотря на публикации, израильская пресса ставит достоверность этого сообщения под большое сомнение. Однако интересно отметить, что оно прошло в новостных выпусках 9 декабря государственной радиостанции «Kol Israel», на новостном канале «Reshet Bet» несколько раз. Что касается саудовцев, то они пока официально не отреагировали на эту информацию.

В этой связи, отдельно скажем о саудовском анониме «Mujtahid» (букв. с араб. прилежный, старательны – авт.), который в последнее время стал источником весьма интересных сообщений, касающихся секретов внутренней политической жизни КСА (особенно вопросов престолонаследия), внешней политики, коррупционных скандалов и т.д. Заметим, что этот «Mujtahid» уже успел дать несколько интервью некоторым интернет-изданиям («Business Insider», «Your Middle East» и др.), в которых он заявлял о своей оппозиции саудовскому истэблишменту и правящим кругам. По его словам он специально использует «Twitter», т.к. он «не контролируется и не может быть контролируем, что очень удобно использовать в качестве средства оппозиции». Относительно достоверности подаваемой им информации, также нет единого мнения, часть читателей его микроблога отмечают, что его первоначальный авторитет был несколько утрачен после ряда сделанных ошибочных прогнозов, а также искажения фактов, которые были больше основаны на его домыслах, чем на реальном знании ситуации. Однако как то ни было, его популярность, несомненно, значительно выросла за последнее время, и для молодежи он стал даже «более интересен, чем новостной канал «Аль-Арабия»». Личность этого оппозиционера, скрытого под маской «Mujtahid» чрезвычайно интригует саудовских интернет-пользователей. Некоторые называют его чуть не «саудовским Джулианом Ассанжем» или «саудовским интернетовским Робин Гудом и Зорро», другие полагают, что он является одним из представителей саудовского истэблишмента и причастен к самым высшим кругам правящей элиты (иногда даже предположительно называется имя одного из принцев, «находящегося в ссылке в Лондоне»). Многих удивляет, что «Mujtahid» сумел столь долго, несмотря на его сообщения о неоднократных попытках взломать его аккаунт, вести свой микроблог и удивлять читателей своей осведомленностью и «прилежанием», в то время как «Twitter» объявлен в Саудовской Аравии чуть ли не «национальной угрозой». Поэтому многие аналитики пришли к мнению, что «проект «Mujtahid» может быть внутренним саудовским делом, одной из форм борьбы за влияние внутри правящих элиты, часть которой заинтересована в серьезных изменениях политической структуры королевства, а также ее внешней политики. Однако нельзя не признать, что для этого была выбрана весьма удачная форма влияния на общественное сознание и правильно выбранная аудитория, учитывая саудовскую специфику.

Тем временем, ливанские и иранские СМИ продолжили разоблачения «альянса» между саудовцами и израильтянами, когда 19 ноября ливанский информационный сайт «Аль-Хадас» сообщил, что принц Бандар тайно побывал в Израиле, где имел встречу с премьер-министром Б.Нетаньяху и президентом Франции Ф.Олландом, на которой обсуждались способы противостояния планам США заключить соглашение по иранской ядерной программе, а также и военное сотрудничество. Кроме того, согласно информации палестинского информационного канала «Аль-Манар» от 9 декабря с.г., которое было повторено и иранскими СМИ («Press-TV», «Fars», «The Tehran times»), Израиль тайно посетила еще одна саудовская делегация, в которую входили зам. министра обороны КСА принц Салман (младший брат принца Бандара) и два высокопоставленных офицера, с целью обсудить ряд вопросов, связанных с ядерной программой Ирана. По словам «компетентного источника» с израильской стороны присутствовали представители руководства израильских спецслужб и Министерства обороны. Кроме того сообщается, что принц Салман посетил одну из военных баз израильской армии в сопровождение одного из офицеров израильского Генштаба.

Таким образом, становится ясно, даже принимая с осторожностью достоверность вышеизложенных фактов, Саудовская Аравия в своем региональном противостоянии Ирану, пришла к логическому выводу в духе принципов «Realpolitik», за которые ратовали недавно некоторые саудовские обозреватели, а также всем известной восточной мудрости «Враг моего врага – мой друг». Политика Вашингтона в отношении ядерной программы Ирана и урегулирования ситуации вокруг Сирии, которую, по словам Навафа Обейда (влиятельный саудовский политолог, имеющий тесные связи с королевской семьей), Эр-Рияд расценил как предательство, просто вынудило саудовцев принять единственно в данном случае решение – наладить контакты с израильтянами. Тем более, при сложившейся ситуации Саудовская Аравия и Израиль оказались для Ирана врагами всех трех категорий согласно другой старой персидской пословице: «Враги делятся на три разряда: враг, враг друга, друг врага». Что касается, КСА и Израиля, то, как отмечают многие аналитики, реальных противоречий в Заливе между ними нет, т.к. в этом регионе их геополитические интересы не имеют прямого пересечения. Однако не стоит полагать, что сближение интересов на иранском треке может привести к установлению полноценных союзнических отношений между этими странами, т.к. при этом не снимаются другие неурегулированные вопросы, накопившиеся между арабским миром и Государством Израилем с момента его создания, — проблема палестинских беженцев, оккупация Голанских высот, статус Иерусалима и его исламских святынь и т.д.