За что слили улюкаева. За что посадили Улюкаева? Копнул там, где не следовало – мнение Травина. А был ли Путин

Тем, что высокопоставленные чиновники с завидной регулярностью лоббируют чьи-то интересы, сейчас никого не удивишь. Тем, что они за это получают какие-то дивиденды прямо или опосредованно, удивишь ещё меньше.

Кто-то иногда выходит за рамки и его тихо и без пыли укоряют.

Случай с Улюкавым из ряда вон - слишком громко и слишком показательно.

Более того, арестовали ночью, а уже днём Президент подписал Указ об освобождении от должности Министра.

Министр, ключевой министр ключевого министерства. Это действительно громкое событие. Настолько громкое, что даже Премьер потрясён:

МОСКВА, 15 ноября. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев признался, что задержание по подозрению в коррупции министра экономического развития Алексея Улюкаева для него находится "за гранью понимания".

"О чем хочу сказать в связи с задержанием министра Улюкаева. Конечно, это тяжелое событие и для власти, и для правительства, - заявил он на заседании думской фракции "Единой России". - Случившееся - за гранью моего понимания".

Медведев предупредил, что ни один госслужащий не имеет иммунитета при совершении коррупционных преступлений.

"Из этой (истории с министром Улюкаевым), из подобных историй, следует один непреложный вывод, очень важный для нашей страны с учетом ее традиций, - заявил он. - Никто из представителей власти - ни министр, и депутат, ни губернатор, ни любой иной государственный служащий - не имеет иммунитета при совершении коррупционных преступлений".

В чём же причина?

Бред про Трампа оставьте нетрадиционно верующим. Мечталки про зачистки либералов туда же - если зачистки и будут, то без помпы.

Вот что пока на поверхности:

Очевидно и практически прямо сказано, что событие прямо связано с нефтью - Роснефтью и Башнефтью. Танцы с бубном вокруг приватизации Башнефти идут примерно год. Главные претенденты - Роснефть и Лукойл.

И кроме того, что это крупный актив, нефть и большие деньги, есть нюансы, о которых я бы и не догадывался как полный профан в теме, если бы не увидел замечательный комментарий в ЖЖ, за который огромное спасибо laiya:

... в ведении Башнефти счас месторождение им. Требса, на территории которого находится единственный в мире арктический нефтеналивной лукойловский терминал. Я не следила, как там Варандей и когда от Лукойла к Башнефти перешёл.

Сейчас полистала материалы - оказывается, Варандей почему-то формально в месторождение Требса не входит (кхм. Чего они там накроили по картам? Требс, "специалист по нулям", как его называли, с Варандея начинал. ВНГРЭ, Варандейская нефтегазоразведочная экспедиция, - его детище, как и собственно все скважины в окрУге посёлка).

Разработкой месторожд. Требса и Титова занимаются Башнефть и Лукойл вместе. Терминал в ведении Лукойла.

Вот. Теперь корректно. Можно ссылаться. :)

И вот здесь паззл начал складываться.

Год начался с медийной пикировки, завуалированной под анекдотичные новости - сумочка уборщицы Газпрома и т.п.

И накаты про яхту Сечина и покатушки отпрысков руководителей Лукойла. И даже повышение пенсионного возраста...

То есть, месторождение и арктический терминал важный стратегический актив. На сегодняшний день просто важный, а вот в свете освоения Арктики и развития СМП, актив становится стратегически важным.

Настолько важным, что люди в эмпиреях готовы идти ва-банк. И они пошли.

Пока Сечин пытался прибрать актив к рукам государства (сами понимаете под чьим патронажем), некоторые персоны лоббировали приватизацию по логике "Санкции, всё такое, кризис, нефть дешевеет. Денег нет и взять неоткуда. Или пенсионный возраст поднимать или налоги всякие. Или социалку урезать или оборонку.

Не, не хотите? Социальное государство и всё такое да ещё и оборону крепить надо в непростое время?

Ну тогда только один выход: госактивы приватизировать распродавать."

Вот прямо так ситуация и выводилась.

И Улюкаев полетел не просто за взятку (была она или нет) и не просто за лоббирование частников. Такое сплошь и рядом и сумма в два лимона на том уровне семечки.

Не побоюсь предположить, что Улюкаев ставил препятствия Президенту в исполнении дела государственной важности.

То есть, давление на Роснефть в данном вопросе стало равносильно шантажу Президента.

На фоне же контактов с Теффтом и отсутствия у МЭР "Плана ГОЭЛРО" по развитию экономики страны это даже больше чем "они переели ухи".

Один такой нефтяник от звонка до звонка уже отмотал.

Дурацкий арест Улюкаева сорвал наше расследование о нём. Правда, мы сами виноваты - нашли его офшор два года назад, но отложили в долгий ящик.

У меня нет сомнений, что Улюкаев жулик:

1. Вот документы на его кипрский офшор, давно найденные нами. Формально принадлежит Улюкаеву-папе, но если самому Алексею Улюкаеву сейчас 60, то папе его точно за 80. Сильно сомневаюсь, что он ведёт какой-то бизнес и для этого ему нужна кипрская компания.

Зарегистрирован офшор 19 мая 2011 года, то есть когда Улюкаев был первым зампредом Центробанка, это действующая компания.

Мы не нашли, что на неё оформлено, но предполагаем, что таким образом Улюкаев скрывал от декларирования зарубежную недвижимость.

Теперь заниматься этим не так интересно - Улюкаев перестанет быть чиновником - может какие-то журналисты покопают.

2. Доходы.

В 2015 году 60 миллионов у него и 15 у жены. Это в четыре раза больше, чем зарплата президента США. Понятно, что это такой же «бизнес», как у Володина, Суркова и всех остальных чиновников правительства - просто легализация коррупционного дохода.

Это такой специальный следователь (из Волгограда привезли), который используется в политических делах, когда надо выдумать вообще всё. Специалист по фальшивкам.

Это всё похоже на плохой анекдот, и ни одному слову следователей/оперативников верить нельзя. Что ни коим образом не исключает первой части моего поста.

Реальная же причина задержания, по моему мнению, просто плановая закошмарка элит. Элиты Путина боятся и ненавидят. Он опасается их предательства, поэтому делает то, что делают в таких случаях все авторитарные лидеры: от Сталина до вождя племени Тумбо-Юмбо. Периодически репрессирует какого-то неожиданного персонажа, чтоб остальные боялись, меньше болтали и активнее стучали друг на друга. То Гейзера, то Белых, то, вот, Улюкаева.

Вся власть состоит из жуликов, сажать можно любого. Есть ближний круг жулья, есть дальний. Улюкаев из дальнего, как и остальные «задержанные коррупционеры», там риск выше. Ну и, понятное дело, что когда кому-то выпадает чёрная метка, это выгодно кому-то другому. В этом случае, наверное, Сечину. Ну а не Сечину, так Фигечину, какая разница: жабы и гадюки.

С прошлой ночи политизированная аудитория пристально следит за развитием событий, которые еще накануне, казалось, невозможно было себе вообразить.

Министр экономического развития России задержан по обвинению в вымогательстве взятки в размере 2 млн долларов США – с решением вопроса об избрании ему меры пресечения в том самом Басманном районном суде. Причем по версии следствия, незаконное вознаграждение было получено федеральным министром за положительное решение по другому «громкому» сюжету – о приобретении ПАО «НК Роснефть» 50-процентного государственного пакета ОАО «Башнефть». Без преувеличения, сделка года была закрыта 12 октября и обошлась «Роснефти» в 329 млрд 690 млн рублей, поссорив друг с другом сразу несколько влиятельных политико-экономических кланов. Znak.com припомнил хронологию необъявленной и еще неоконченной войны, на которой министр Улюкаев, вполне вероятно, станет не последним «сбитым летчиком».

Война Игорей Ивановичей

Предыстория конфликта уходит в 2014 год, когда Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры и признал незаконным факт приватизации ОАО «Башнефть». Тогда в результате череды сделок компания сперва стала собственностью экс-главы Башкортостана Муртазы Рахимова, а потом отошла АФК «Система» Владимира Евтушенкова. Сам Евтушенков, что характерно, на тот момент находился под домашним арестом, а сразу после изъятия у него «Башнефти» вышел на свободу. Дело против него закрыли за отсутствием состава преступления.

В начале 2016 года стало известно о планах правительства по приватизации сначала «Башнефти», а потом и «Роснефти». После чего и забурлило.

Сначала оппозиционный политик Алексей Навальный опубликовал в своем блоге очередное нашумевшее расследование. Ему стал известен бортовой номер самолета, которым пользуется первый вице-премьер России Игорь Шувалов. Навальный обвинил Шувалова в том, что самолет, который, по мнению блогера, находится у того в пользовании, не задекларирован. А в качестве «перченой детали» упомянул жену вице-премьера, которая использует лайнер для перевозки собак породы корги на выставки по всему миру.

Игорь Шувалов тогда организовал закрытую встречу для представителей СМИ. Главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов стал единственным журналистом, которому разрешили об этой встрече рассказать. Шувалов заверил собравшихся, что упомянутый в расследовании Алексея Навального борт каждый раз арендует. И что не является его владельцем или основным пользователем, а если его жена использует частный самолет, то честно, как и он сам, оплачивает каждый перелет – как за вызванное такси.

Что касается квартир в доме на набережной, то Шувалов, по его признанию, и не собирается жить там, используя недвижимые объекты как инвестиционные вложения в слепой траст. «Вы предпочли бы, чтобы я на госприватизации зарабатывал?» – пересказывали участники встречи аргументы вице-премьера.

На фоне этих скандальных историй высокопоставленный чиновник в правительстве рассказывал Znak.сom, что позиция вице-премьера Игоря Шувалова, его коллеги Аркадия Дворковича, а также героя сегодняшних новостей Алексея Улюкаева является консолидированной. Предпочтительным покупателем госпакета «Башнефти» считается «Лукойл» Вагита Алекперова, а «Роснефть» даже не будет допущена к торгам. Руководство «Роснефти», впрочем, считало иначе.

И именно тогда в политическом истеблишменте, уловившем эти разногласия, зашептались о начале войны «Игорей Ивановичей» – Шувалова и Сечина.

«Ответка» не заставила себя ждать. «Новая газета» опубликовала расследование, согласно которому молодая жена Игоря Сечина проводит время, путешествуя по миру на сверхроскошной яхте «Святая княгиня Ольга», не соответствующей даже внушительным доходам ее супруга. Ольга Сечина в итоге подала иск против «Новой газеты», обвинив издание во вторжение в частную жизнь и распространении недостоверных сведений. Суд первой инстанции ее жалобу удовлетворил и обязал газету уничтожить тираж, удалив также материал со своего сайта. Однако газета обжаловала это решение, продолжение тяжбы Мосгорсуд назначил на 30 ноября.

Спустя некоторое время уже газета «Ведомости» опубликовала расследование, согласно которому Игорь Сечин строит возле санатория «Барвиха» на участке площадью 3 гектара дом потенциальной стоимостью около 60 млн долларов США. Реакция героя публикации была той же: суд первой инстанции обязал «Ведомости» уничтожить тираж издания. Редакция обжаловала это решение и готова бороться дальше.

Разворот над «Башнефтью»

Тем временем события вокруг приватизации «Башнефти» шли свои чередом. В августе агентству Bloomberg стало известно, что президент Владимир Путин принял окончательное решение, отказал главе «Роснефти» в просьбе об участии в торгах по «Башнефти». С обоснованием решения выступил Улюкаев, назвал участие «Роснефти» в торгах «нецелесообразным». Об этом же говорил Дворкович, а помощник президента Андрей Белоусов и вовсе назвал такую идею «глупостью».

Но вскоре ситуация вдруг изменилась: «Роснефть» не только осталась в числе претендентов, но и стала фаворитом. Причем, что интересно, Улюкаев ее планы на «Башнефть» неожиданно одобрил. В итоге, как уже говорилось, сделка была благополучно закрыта.

В кулуарах активно обсуждалось, что ситуацию в корне могло переломить одно-единственное событие: это прямой разговор Игоря Сечина с Владимиром Путиным, в ходе которого глава «Роснефти» склонил главу государства на свою сторону.

Впереди – приватизация самой «Роснефти». Считается, что главным претендентом на саму себя является «Роснефть». Так что впору упомянуть еще об одном конфликте, который разгорается уже вокруг этой приватизации и в котором снова участвуют Сечин и экономический блок правительства. 11 апреля издание РБК опубликовало знаменитую статью «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР». В статье утверждалось, что покупателей 19,5% акций «Роснефти», которые планируется продать в 2016 году, могут обязать не заключать акционерное соглашение с ВР, владеющей 19,75% акций компании. То есть рассказывается о том, что Сечин фактически попросил правительство ограничить права покупателей приватизируемых акций.

Знаменитой статья стала потому, что в ответ Игорь Сечин выкатил к изданию претензии на рекордные 3 млрд рублей – за ущерб репутации компании. При этом многим стало ясно, что утечку, которая вывела главу «Роснефти» из себя, дали именно в экономическом блоке правительства.

Защита Улюкаева пока не обозначила свою позицию подробно. Адвокат Тимофей Гриднев лишь упомянул, что «произошедшее в офисе «Роснефти» – это провокация в отношении государственного чиновника». Более того, нет никакого внятного объяснения, как один из главных противников покупки «Башнефти» «Роснефтью» стал горячим ее сторонником и почему смолчали остальные представители экономического блока в Белом доме.

И если вопрос действительно был решен на уровне первого лица, то как мог министр осмелиться вымогать взятку?

Более того, абсурдно сама по себе выглядит формулировка об угрозах Улюкаева Сечину – слишком несопоставим их аппаратный и политический вес. В пользу Сечина, разумеется, не случайно назвавший «малоправдоподобной» историю с вымогательством Григорий Явлинский заметил, что это все равно, как если бы Улюкаев требовал взятку у Путина.

Сечин как супер-фигура

Глава правительства Дмитрий Медведев обсудил задержание министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева с Владимиром Путиным, а также – протокольно, разумеется, – высказался за проведение тщательного расследования. По делу задержанного при получении взятки министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева пока слишком много вопросов, необходимо объективное расследование, заявил председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Чубайс сообщил, что он в шоке, Дворкович отказался от комментариев…

«Системные либералы обескуражены, Кудрин буквально повторил Медведева – общая беда объединяет», – комментирует реакцию истеблишмента глава Политической экспертной группы Константин Калачев. Интересно, по его словам, в этой ситуации выглядит Сечин. Из серого кардинала он мгновенно превратился в простого руководителя госкорпорации, да еще и жертву вымогательства всесильного министра. «То есть «Роснефть», оказывается, живет по общим правилам, а сам Сечин в бизнес-сообществе – лишь первый среди равных, и даже его компания может попадать в ситуацию, когда у нее вымогают взятку», – считает Калачев.

Руководство «Роснефти» осознано пошло на некоторые имиджевые потери, которые в дальнейшем обернутся имиджевыми приобретениями.

Политолог Аббас Галлямов говорит о серьезном успехе Игоря Сечина. «Теперь дело выглядит так, будто все, кто противился сделке по покупке «Роснефтью» «Башнефти», делали это не по идейным соображениям, а просто в надежде подзаработать. Все соперники Сечина сейчас под ударом. Даже если никакой реальной фактуры против них нет, они будут вынуждены залечь на дно. Просто на всякий случай», – прогнозирует эксперт. По той же причине, считает он, противиться покупке «Роснефтью» республиканского пакета «Башнефти» уже не станет и руководство Башкортостана.

«Неясно ведь, какие показания и на кого даст Улюкаев (уже согласившийся сотрудничать со следствием – прим. ред.) и какие вообще материалы есть у следствия.

Команда Сечина недовольна тем, как управлялась «Башнефть» при прежнем руководстве, многое указывает на то, что многие активы из компании были выведены, и фактура по этому поводу вполне может оказаться у следователей. А ведь там стоят подписи и подчинённых Рустема Хамитова», – рассуждает Галлямов.

В политическом истеблишменте в последнее время модно проводить исторические аллюзии. То сравнивают нынешнюю общественную апатию и копящиеся отрицательные эмоции к власти с ситуацией конце 80-х. То рефлексируют по поводу «парада суверенитетов» начала 90-х. Ситуация с приватизацией «Башнефти» пока напоминает известный скандал с приватизацией государственной телекоммуникационной компании «Связьинвест», положившей начало самой масштабной войне околокремлевских кланов, которая поссорила бизнесмена Бориса Березовского с Анатолием Чубайсом и другими «младореформаторами». И впоследствии дорого обошлась все участникам конфликта: «младореформаторы» ушли в отставку, а Березовский в итоге растерял былое влияние и вскоре оказался в эмиграции, где при загадочных обстоятельствах ушел из жизни.

В нынешней ситуации серьезный удар нанесен по правительственным «либералам» и в целом по правительству Дмитрия Медведева. Игорь Сечин же оформляется в супер-игрока – фигуру, по влиянию сопоставимую разве что с президентом. Но именно в этом влиянии его уязвимое место. Достаточно будет грамотно донести это сравнение до самого президента, в чем наверняка найдутся желающие поучаствовать. Первое лицо пока в России одно, и равных рядом с собой оно явно не потерпит.

Судебный вердикт по делу Алексея Улюкаева комментируют представители экспертной среды. Дмитрий Травин полагает, что экс-министр повторил ошибку, допущенную в свое время Михаилом Ходорковским. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».

Кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин в своей публикации пишет, что бывшего главу российского Минэкономразвития Алексея Улюкаева все же решили посадить. Доказательная база по делу экс-чиновника выглядит странной, поэтому возникает вопрос о политических причинах вынесения такого приговора. Очевидно, что 8 лет колонии Улюкаев получил явно не за мифическую взятку, которую у всесильного Игоря Сечина мог вымогать только сумасшедший.

По убеждению профессора, ответ на вопрос, за что именно посадили Улюкаева, следует искать в первых годах пребывания у власти теперешнего президента. Сейчас хорошо известно, что арест в октябре 2003 года Михаила Ходорковского был связан не только с политической деятельностью предпринимателя, а с тем, что бизнесмен намекнул президенту на коррупцию в его ближайшем окружении. Ходорковский попытался копнуть там, где не следовало, поскольку обнаруженный процесс не был настоящий коррупцией в узком смысле этого слова.

В указанный период начиналось формирование своеобразного тайного бюджета путинской системы. Речь идет об огромных ресурсах, которые используются для финансирования политических кампаний, пропагандистских акций, дорогостоящих проектов и других целей, необходимых для существования авторитарного режима. Деньги поступали от олигархов и использовались полигархами (крупные политики, работающие на Кремль).

Причиной формирования «подпольного бюджета» является вовсе не то, что приближенные к власти бизнесмены хотели обогатиться. На самом деле именно в накоплении средств заключалась важнейшая государственная задача. Жесткая расправа с Ходорковским показала олигархам, что даже самый богатый человек не может противодействовать решению задачи власти, по требованию полигархов все должны послушно скидываться.

Людей, задействованных в данной системе, обвинения в коррупции могут обидеть. Полигархи убеждены, что спасают державу, накапливая деньги в «тайном бюджете». Обеспечение твердой власти помогает России обходиться без революций и других потрясений, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор всем, кто пытается из сильной России сделать слабую Украину. Настоящими коррупционерами считаются только те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги под свой личный контроль (не в казну олигархов), поскольку способствуют ослаблению державы.

Настоящие коррупционеры не выполняют правила, сложившиеся в нынешней политической системе, действует в соответствии с собственными корыстными устремлениями. То есть, спасать Россию чиновникам разрешается, а воровать нельзя. Между данными действиями нужно понимать разницу, хотя с правовой точки зрения отличия найти трудно. С учетом важных моментов и ключевых нюансов, по убеждению Травина, следует рассматривать обстоятельства дела экс-министра Улюкаева.

Улюкаев не в том месте начал искать пресловутое дно.

Профессор полагает, что бывший министр ошибся, но фатальным проступком стало вовсе не вымогательство «колбаски» у Сечина. На самом деле еще весной прошлого года журналисты нашли офшорные счета ряда влиятельных россиян в западных странах. Одним из счетов управлял сначала сын госслужащего Улюкаева, а затем и супруга экс-министра. Сложно однозначно сказать, насколько неожиданными для президента стали результаты расследования журналистов. Между офшорами личными и счетами, которые используются для поддержки режима, также есть разница.

Для стабильности системы дважды теневые (скрытые от государственного и полигархического контроля) средства являются серьезной угрозой. Получается, что под видом «высочайше утвержденной» коррупции, необходимой для «спасения державы», существует другая коррупция, используемая для пополнения личных кошельков. Второй вид коррупции подрывает не слишком устойчивую российскую экономику и служит для скопления средств, не попадающих в «общую копилку».

Гнев всесильного хозяина можно понять, если учесть, что экс-министр действительно имел большие деньги неизвестного происхождения, размещенные на оффшорном счету, о которых глава государства не знал. Учитывая реакцию президента на «самодеятельность» Ходорковского, можно понять, почему карающий меч правосудия обрушился настолько крупную фигуру. После «дела Ходорковского» российский бизнес понял, что в ситуации, когда денег требует человек из высшего эшелона власти, торг неуместен.

В целом можно сказать, что сформированной в России системе власти не угрожают оппозиционные политики, свободная пресса и даже разоблачительные сюжеты ФБК Алексея Навального, пока о них телезрителям не расскажут по телевизору в прайм-тайм. Не грозят системе ни западные санкции, ни мифические внешние враги. Неприемлемыми являются только чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с «подпольной казной» за деньги «олигархов».

Травин объясняет, что без «тайного бюджета» невозможно организовать выборы так, чтобы обеспечивать победу одного и того же человека, представляющего неизменную партию. Деньги служат для финансирования духоподъемных и формирующих скрепы политических кампаний, после которых население начинает видеть «образ будущего», принимать теперешнего президента как глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с господствующим в нем «вашингтонским обкомом». В то же время профессор допускает, что через несколько лет, после появления новых данных по делу Улюкаева, произошедшее можно будет оценить совершенно по-другому.

Жанровые границы произошедшего с министром экономического развития Алексеем Улюкаевым понятны. Следственный комитет, наверное, давно хотел сделать еще более «красиво», чем в случае с взятием Никиты Белых. А тут запахло 1937 годом, ночной «черной марусей», топотом сапог в подъезде Дома на набережной, ударами кулака в дверь. И главное – год в разработке, первое лицо в курсе. Вроде активная операция как активная операция, но, кажется, вся государственная машина навалилась на то, чтобы устроить ремейк наркомовских времен с их ордерами после орденов.

Понятно, что это сигналы и месседжи. Для тех, кто «не понял» после знаковых коррупционных дел, в том числе против губернаторов и целых губернаторских команд. Понятно, что – в десятый раз и медленно – объясняют: никто не может чувствовать себя в безопасности, даже если фигурант дела всю постсоветскую жизнь находился в административной и политической элите, знаком со всеми, дослужился сначала до первого зампреда ЦБ, а затем до министра экономического развития. Мало кто заметил на фоне шока и трепета вокруг ареста Улюкаева, что практически в это же время были задержаны замы губернатора Кемеровской области Амана Тулеева . За что? Почти за то же – вымогательство акций.

А значит, для широких масс – свой месседж. Это мы, а не всякие там Навальные боремся с коррупцией – безжалостно и эффективно. Мы смело готовы самоочищаться. И антикоррупционные дела такого масштаба свидетельствуют о том, что ротация элит к 2018 году будет идти не только методом ухода на заслуженный отдых или назначением спецпредставителем по каким-нибудь наиважнейшим вопросам, но и гораздо более жесткими методами.

Могли бы ведь тихо убрать, да и сама отставка Улюкаева, как говорили инсайдеры, в ближайшее время была неизбежна. Однако выбрали самый жестокий из всех возможных способов. Чтобы преподать урок другим. Такой, чтобы запомнился.

В этом смысле арест министра в большей степени напоминает не убийство Бориса Немцова, с которым эту операцию сравнил Андерс Ослунд, работавший с первым правительством реформ, где Улюкаев был советником, а с взятием в 2003 году Михаила Ходорковского. Тогда это был урок олигархам, теперь преподан урок всем элитам.

Месседж будет прочтен адекватным образом. Страх посеян. Даже среди тех, кому бояться нечего. На таком фоне любая активность кажется опасной. Удивительно, что процессы государственного управления не остановились уже в утро ареста. Но как минимум большие люди стали отменять намеченные на этот день публичные выступления. И стали летать «нызенько-нызенько».

Естественный вопрос: если в этом кейсе есть взяткополучатель, то кто у нас взяткодатель? Да, конечно-конечно, проводился следственный эксперимент, но не следователь же вручал взятку (если, конечно, поверить во все то, что рассказывается Следственным комитетом). Значит, были контакты с «Роснефтью». Значит, всю эту активную операцию мог в принципе инициировать некто, связанный со сделкой по покупке «Башнефти». А, судя по восторгу пресс-секретаря нефтяного гиганта Михаила Леонтьева, в «Роснефти» все страшно довольны арестом министра и чуть ли не открывают шампанское. И адекватность сделки вообще никто не ставит под сомнение. Классная конфигурация: «Роснефть» с «Башнефтью», бюджет с допдоходом, министр – в тюрьме.

Есть в этой картинке с элементами «подставы» что-то самоедское.

Конечно, важный элемент этой картинки – дискредитация либералов. Продолжение линии «Касьянов в постели, Белых светится зеленым светом, Улюкаев берет два миллиона». Вот они какие все – радетели рыночной экономики и разнообразных свобод. Это продолжение шоу, новые серии всяких там «анатомий».

И в этом контексте системный либерал, работавший с Путиным, ничем не отличается от несистемного деятеля с Болотной, требующего смены власти. Зритель, вооружившись пивом, чипсами и пультом от телевизора, продолжает потреблять продукт, не оставляющий на либералах живого места.

Как в такой ситуации первое лицо собирается (если собирается) осуществлять по факту либеральные же реформы, которые готовятся большой командой экспертов?

Сбылась мечта Геннадия Зюганова – финансово-экономический блок разорван в клочья. Собственно классических правых либералов осталось совсем немного – Эльвира Набиуллина, Антон Силуанов, Аркадий Дворкович. Да и в проведении политики они ограничены политическими и геополитическими решениями, к принятию которых не имеют отношения. В своей деятельности Алексей Улюкаев тоже был сильно связан политической рамкой, но тот факт, что это был либеральный и профессиональный министр, едва ли вызывал сомнения и у политического руководства страны. Но ему, руководству, как выяснилось, не жалко расставаться с кадрами. Незаменимых, как известно со времен черных воронков, у нас нет.

И еще один очевидный месседж, «зашитый» в шокировавшую всех новость: арест Улюкаева послужил дополнительным свидетельством того, что Игорь Сечин – очень сильная фигура. И в иерархии элит занимает одно из призовых мест по влиянию на экономическую конъюнктуру, политический ландшафт и административно-номенклатурную систему мер и весов. Это тоже все поняли.

В общем, месседжи направлены, ситуация ясна, продолжаем движение к президентским выборам 2018 года и ждем новых сюрпризов в поле кадровых назначений и отставок.