Под какие сокеты подходит процессор i7 2600k. Использовавшееся программное обеспечение

Пока ещё есть около трёх месяцев. А это значит, что если выбирать основу для нового компьютера сейчас, например в качестве подарка на 23 Февраля или 8 Марта, то в рассмотрение следует брать три альтернативы: LGA1155 с процессорами Sandy Bridge, LGA2011 с процессорами Sandy Bridge-E или Socket AM3+ с процессорами Bulldozer. Конечно, поиски подходящей платформы во многих случаях сразу же упрощаются до пары вариантов или даже до одного исходя из отведённого на покупку оборудования бюджета. Но существуют и такие случаи, когда по финансовому признаку отсечь неуместные предложения невозможно. Типичная иллюстрация — приобретение процессора со стоимостью около 300 долларов. В этой ценовой категории представлены CPU для всех трёх перечисленных выше платформ, так что выражение «проблема выбора» в этом случае приобретает буквальный смысл.

Сориентироваться действительно непросто. Каждая из конфигураций имеет индивидуальные неоспоримые плюсы, и оценить их привлекательность без дополнительных тестов практически невозможно. Например, 300-долларовый процессор для платформы LGA2011, Core i7-3820, может предложить четырёхканальный контроллер памяти с непревзойдённой пропускной способностью и поддержку шины PCI Express 3.0. Близкий по стоимости представитель семейства Bulldozer, процессор для Socket AM3+ с модельным номером AMD FX-8150, обладает восемью вычислительными ядрами — такого нет даже в самых дорогих CPU конкурента. А выступающий в той же ценовой категории Core i7-2600K для платформы LGA1155 может похвастать простым и результативным разгоном.

Однако мы не привыкли решать вопросы о превосходстве тех или иных компьютерных решений, опираясь на их характеристики и заявления производителей. Тем более что процессоры с ценой порядка 300 долларов — это не дешёвый ширпотреб. Такие ЦП выбираются «на годы» и отнюдь не исходя из предпосылки «всё равно что, лишь бы работало». Поэтому, недолго думая, мы столкнули между собой Intel Core i7-3820, Intel Core i7-2600K и AMD FX-8150 в практическом тестировании.

⇡ Intel Core i7-3820

Ещё совсем недавно платформа LGA2011 представлялась как практически недоступное для «обычных людей» решение. Цены на процессоры в соответствующем исполнении начинались от 600 долларов, брали с них пример и материнские платы. Тем не менее по прошествии пары месяцев после анонса оказалось, что Intel со товарищи всё же имеют желание сделать LGA2011 более массовой платформой. Постепенно на рынке появились не очень дорогие материнки, которые можно укомплектовать недавно появившимся в продаже процессором Core i7-3820, приятно выделяющимся на фоне собратьев демократичной рекомендованной ценой в 285 долларов.

Правда, Core i7-3820 — это уже не тот Sandy Bridge-E, с которым мы смогли познакомиться на примере Core i7-3960X и Core i7-3930. Младшая модель в линейке LGA2011-процессоров лишилась пары ядер и оказалась четырёхъядерником, примерно таким же, как старшие Core i7 в LGA1155-исполнении. Однако при этом в Core i7-3820 есть увеличенный до 10 Мбайт L3-кеш, поддержка четырёхканальной DDR3 SDRAM, реализация 40 линий PCI Express и ставшая актуальной после выхода Radeon HD 7970 полная совместимость со стандартом PCI Express 3.0.

Иными словами, Core i7-3820 - это именно урезанный Core i7-3960X, а не перенесённый в новую среду обитания Core i7-2600K. Причём «урезание» в данном случае выполнено не на логическом, а на физическом уровне. Полупроводниковый кристалл четырёхъядерных процессоров в LGA2011-исполнении отличается от кристалла, используемого в восьмиядерных и шестиядерных моделях. В нём изначально предусмотрено лишь четыре ядра и 10 Мбайт кеша L3, что делает его в полтора раза меньшим по размеру, чем кристалл старшего Core i7-3960X. Несмотря на это, принадлежность к семейству Sandy Bridge-E имеет свои отрицательные стороны и для четырёхъядерного процессора. В первую очередь она сказывается на тепловыделении, расчётный уровень которого для Core i7-3820 установлен в 130 Вт, что на 35 Вт больше, чем у флагманских LGA1155-процессоров.

Если же обратить внимание на формальные характеристики, то можно заметить, что Core i7-3820 заслуживает звания самого скоростного интеловского четырёхъядерника для настольных систем. Номинальная тактовая частота этого процессора составляет 3,6 ГГц, а в турборежиме он может разгоняться до 3,9 ГГц. Все существующие CPU и для LGA1155, и для LGA2011 работают медленнее.

⇡ Intel Core i7-2600K

Платформе LGA1155 недавно исполнился год, и очень приятно осознавать, что анонсированные в начале прошлого года в её составе флагманские процессоры продолжают оставаться таковыми. Долгожителя Core i7-2600K с полным правом можно назвать отличным вариантом и сегодня. Лучшие характеристики из LGA1155-процессоров может предложить разве только Core i7-2700K, но и он отличается лишь на 100 МГц по тактовой частоте, что вряд ли можно назвать заметным преимуществом. Зато Core i7-2600K немного дешевле — его цена вплотную приближается сверху к 300-долларовой отметке.

Итак, Core i7-2600K — это то лучшее, что можно выжать из процессорного дизайна Sandy Bridge годичной давности. Четыре ядра, 8-мегабайтный кеш третьего уровня и тактовая частота на уровне 3,4 ГГц — неплохой набор для современной системы. Однако это всё-таки не топовая платформа для энтузиастов LGA2011, так что каналов памяти предусмотрено всего лишь два, нет и поддержки PCI Express 3.0. Да и приверженцам SLI- и CrossFireX-конфигураций придётся идти на компромиссы, режимы работы графической шины 16x+16x тут невозможны, встроенный в процессор контроллер PCI Express имеет в своём распоряжении только шестнадцать линий.

Однако у LGA1155-процессора Core i7-2600K есть свои козыри. Например, он имеет встроенное графическое ядро, которое в целом безынтересно для продвинутых пользователей, но зато располагает технологией Quick Sync, реализующей высокопроизводительное кодирование видео в формат H.264. Кроме того, LGA1155-процессоры существенно экономичнее своих LGA2011-родственников. И, в дополнение ко всему, Core i7-2600K может похвастать разблокированным множителем: разгоняй — не хочу.

Иными словами, хотя платформа LGA2011 стоит в интеловской иерархии на голову выше LGA1155, сказать то же самое в отношении пары Core i7-3820 и Core i7-2600K затруднительно. А если посмотреть на цены процессоров, то можно сделать и вовсе совершенно противоположный вывод. На самом же деле эти CPU существуют в параллельных пространствах и пытаться как-то классифицировать их уместно только через призму конкретных применений.

⇡ AMD FX-8150

Платформа Socket AM3+ — это, пожалуй, самое неоднозначное событие последнего времени на компьютерном рынке. На процессоры Bulldozer возлагались очень большие надежды, однако получили мы совсем не то, что ожидали. Впрочем, апологетов это не останавливает, тем более что однозначно провальными новые процессоры AMD назвать нельзя. Их слабое место — производительность в плохо распараллеливаемых задачах, например в играх. Зато при многопоточной нагрузке Bulldozer, располагая большим, чем у конкурирующих продуктов, количеством вычислительных ядер (правда, не совсем полноценных), могут выдавать вполне достойные результаты.

В интересующий нас в рамках этой статьи ценовой диапазон с некоторой натяжкой попадает старший из семейства Bulldozer, процессор FX-8150. Это — восьмиядерный CPU, обладающий 8 Мбайт кеш-памяти третьего уровня и работающий на частоте 3,6 ГГц, но способный автоматически разгоняться до 4,2 ГГц благодаря технологии Turbo Core. Впрочем, впечатляющие формальные спецификации в данном случае плохо описывают реальную производительность этого процессора. Следует иметь в виду, что ядра Bulldozer менее эффективны, чем интеловские, построенные на микроархитектуре Core второго поколения, и к тому же они попарно скомбинированы в модули, разделяющие между собой часть ресурсов, — декодер, кеш второго уровня и блок вычислений с плавающей точкой.

В результате плюсы AMD FX-8150 по сравнению с Core i7-3820 и Core i7-2600K не столь очевидны и носят скорее субъективный характер. Тем не менее два аргумента отрицать невозможно. Во-первых, система, построенная на базе FX-8150, будет дешевле, а, во-вторых, при специально подобранной, хорошо распараллеливаемой вычислительной нагрузке предложение AMD может оказаться немного производительнее, хотя, конечно, в большинстве случаев восьми полуядрам Bulldozer процессоры Intel вполне могут противопоставить свои четыре с поддержкой технологии Hyper-Threading.

Дополнительно к этому приверженцы платформы Socket AM3+ могут оперировать аргументами вроде поддержки SLI и CrossfireX в полноскоростном режиме или простого разгона через увеличение коэффициента умножения, но на самом деле всё это в данном случае не преимущества, а утешения. Как и недавно появившийся «магический патч» для Windows 7, позволяющий увеличить производительность систем на базе Bulldozer.

⇡ Характеристики процессоров

	AMD FX-8150	Intel Core i7-2600K	Intel Core i7-3820
Микроархитектура	Bulldozer	Sandy Bridge	Sandy Bridge-E
Ядра/потоки	8/8	4/8	4/8
Частота, ГГц	3,6	3,4	3,6
Частота в турборежиме, ГГц	До 4,2	До 3,8	До 3,9
L2-кеш, Кбайт	4x2048	4x256	4x256
L3-кеш, Мбайт	8	8	10
Число каналов памяти	2	2	4
Графическое ядро	Нет	Есть	Нет
Процессорный разъем	Socket AM3+	LGA1155	LGA2011
Техпроцесс, нм	32	32	32
TDP, Вт	125	95	130
Официальная цена, $	245	317	285

⇡ Описание тестовых систем

Поставив перед собой цель — сравнить три класса настольных систем, примерно попадающих в одну и ту же ценовую категорию, мы обрекли себя на необходимость тестирования трёх различных платформ, в которых мы по возможности пытались применить одни и те же комплектующие. В итоге получилось вот что.

Платформа Socket AM3+:

Процессор AMD FX-8150;
Материнская плата ASUS Crosshair V Formula, построенная на наборе логики AMD 990FX (BIOS версии 1102);
Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (два модуля KHX1600C8D3K2).

Платформа LGA1155:

Процессор Core i7-2600K;
Материнская плата ASUS P8P67 Deluxe, построенная на наборе логики Intel P67 Express (BIOS версии 2103);
Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (два модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Платформа LGA2011:

Процессоры Core i7-3960X и Core i7-3820;
Материнская плата ASUS P9X79 PRO, построенная на наборе логики Intel X79 Express (BIOS версии 0906);
Память 8 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (четыре модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Во всех этих платформах постоянными оставались графическая карта NVIDIA GeForce GTX 580 (с драйвером 285.62) и SSD-накопитель Patriot Wildfire 120 Гбайт. Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Кроме результатов тестирования четырёх перечисленных процессоров в качестве ориентира мы добавили на диаграммы и результаты Core i7-3960X. Это — самый быстрый на сегодняшний день CPU с дизайном Sandy Bridge-E и шестью вычислительными ядрами, но его стоимость установлена на отметке $999. Присутствие данного продукта в числе участников тестирования позволит нам судить о том, действительно ли тысячедолларовые и трехсотдолларовые процессоры разделены между собой непреодолимой бездной.

Использовавшееся программное обеспечение:

Aida64 Extreme Edition 2.00.1782;
Futuremark PCMark 7 1.0.4;
Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
Futuremark 3DMark 11 1.0.3;
WinRAR 4.1 x64;
7-zip 9.20 x64;
Fritz Chess Benchmark 4.3;
MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
TrueCrypt 7.1;
SVPmark 3.0.2;
POV-Ray 3.7 RC3 x64.

И игры:

Crysis 2 1.9;
Far Cry 2 1.0.3;
Metro 2033: The Last Refuge 1.2;
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat 1.6.02.

⇡ Разгон

Покупатели, обращающие внимание на процессоры со стоимостью порядка 300 долларов, — это в основной массе не самые простые пользователи. По большей части их можно отнести к категории энтузиастов, которые всерьез настроены извлечь из своих компьютеров максимум возможностей, в первую очередь через разгон. Производители процессоров вполне понимают это, и совершенно закономерно, что два из трёх участвующих в сегодняшнем тестировании процессора, Core i7-2600K и FX-8150, — это специальные оверклокерские продукты. Они предлагают достаточно простую процедуру разгона, основанную на изменении коэффициента умножения процессора. Фактически успех оверклокинга в этом случае зависит в первую очередь от производительности процессорной системы охлаждения и, во вторую, от возможностей BIOS материнской платы.

Нет смысла пошагово описывать процесс разгона Core i7-2600K и FX-8150 — тут всё и так понятно. Увеличиваем напряжение, повышаем множитель, проверяем стабильность системы и температурный режим процессора, при необходимости повторяем — вот и весь рецепт. В нашем случае мы решили добиться максимальной частоты, используя процессорный кулер ThermalRight Silver Arrow, относящийся к числу наиболее производительных воздушных систем охлаждения.

Процессор Core i7-2600K разогнался до 4,8 ГГц, для достижения стабильности в таком состоянии его напряжение питания увеличивалось до 1,44 В.

Напомним, судя по нашему предыдущему опыту, процессоры в LGA1155-исполнении обладают наилучшим оверклокерским потенциалом. Не подвёл Core i7-2600K и в этот раз.

Процессор AMD FX-8150 смог работать на максимальной частоте 4,6 ГГц при напряжении 1,4 В.

Конечно, частота получилась несколько ниже, чем у Core i7-2600K, однако такова общая тенденция — процессоры Bulldozer по частотному потенциалу немного уступают интеловским Sandy Bridge.

Что же касается третьего участника тестирования, Core i7-3820, то на его разгоне следует остановиться немного подробнее. Как видно по модельному номеру, в котором литера «K» отсутствует, этот процессор не относится к числу предложений, прямо нацеленных на оверклокинг. Поэтому его прямолинейный разгон множителем невозможен.

Вернее, возможен, но в ограниченных пределах. Intel всё же позволила обладателям Core i7-3820 изменять коэффициент умножения, однако максимально допустимое его значение равно 43х. Более высокие множители процессор не поддерживает. Таким образом, пользуясь тем же рецептом разгона, что и в случае с Core i7-2600K и FX-8150, частоту Core i7-3820 возможно увеличить до 4,3 ГГц.

Маловато будет? На помощь может придти разгон через увеличение частоты шины. Это в LGA1155-системах частоту опорного тактового генератора можно было повысить всего лишь на несколько мегагерц относительно номинальных 100 МГц. В платформе LGA2011 в этом плане были сделаны положительные изменения. Кроме 100 МГц она позволяет также использовать и вторую опорную частоту, 125 МГц. При этом гарантируется полная стабильность всех прочих компонентов системы. Именно благодаря этой возможности разгон Core i7-3820 свыше 4,3 ГГц становится реальным. Например, выбрав частоту BCLK в 125 МГц, мы смогли выжать из тестового экземпляра Core i7-3820 итоговую частоту 4,63 ГГц, а для её достижения потребовался лишь множитель 37x.

При повышении напряжения питания процессора до 1,4 В стабильность работы системы не вызывала никаких нареканий.

К сожалению, Core i7-3820, основанный на дизайне Sandy Bridge-E, оказался не столь благосклонен к разгону, как Core i7-2600K. Впрочем, такое поведение этого процессора вполне закономерно. Он обладает более высоким тепловыделением изначально, имеет более сложное внутреннее устройство, а в его основе лежит больший по размеру и количеству транзисторов полупроводниковый кристалл.

⇡ AMD FX-8150 и магический патч

С самого момента выхода семейства Bulldozer приверженцы продукции компании AMD ожидали появления обновления для операционной системы, которое должно было магическим образом поднять производительность процессоров серии FX. Это ожидание базировалось, главным образом, на том, что AMD сама пообещала улучшение показателей своих новинок в тестах с выходом операционной системы Windows 8, планировщик которой будет знаком с особенностями их инновационной микроархитектуры.

Учитывая принципиальную возможность увеличения производительности через программную оптимизацию, пользователи спроецировали её также на Windows 7, и не напрасно. Как оказалось впоследствии, Microsoft вместе с AMD действительно разрабатывали заплатки для существующей версии операционной системы, которые позволили бы процессорам FX работать «более правильно» и в Windows 7.

Механика работы таких патчей очень проста. Ядра в процессорах FX попарно скомбинированы в модули с общими узлами, поэтому лучшей производительности можно добиться, если в первую очередь загружать разрозненные ядра, а подключение к вычислениям вторых ядер в каждом модуле оставлять на потом. В том, что такой подход выдаёт положительный результат, мы убедились ещё при первом знакомстве с FX-8150, где ваш покорный слуга, взяв на себя ручное распределение потоков по ядрам, получал прирост быстродействия, достигающий в лучшем случае 8-9 процентов.

К счастью, все подобные умозрительные рассуждения получили и прочную практическую основу. Пару недель назад патчи, улучшающие производительность процессоров AMD FX в Windows 7, действительно появились в сервисе Windows Update. Их сразу два:

KB2645594 — обновление планировщика, которое объясняет движку операционной системы неравноправность вычислительных ядер Bulldozer и устанавливает приоритетный порядок их загрузки работой.
KB2646060 — обновление алгоритма парковки ядер, предотвращающее попытки операционной системы запарковать ядро в том случае, если смежное с ним ядро находится под вычислительной нагрузкой.

Увеличивается ли чудесным образом от установки этих обновлений производительность платформы Socket AM3+? Да, увеличивается, но никакой сенсацией здесь и не пахнет, наблюдается лишь вполне ожидаемый небольшой прирост быстродействия. Он может достигать 10 процентов в тех задачах, которые не загружают работой все доступные ядра Bulldozer, но в ресурсоемких приложениях производительность после применения патчей практически не изменяется.

Следующая таблица позволяет подробно проанализировать обеспечиваемый установкой заплаток KB2645594 и KB2646060 выигрыш в производительности в системе, основанной на процессоре AMD FX-8150, на примере конкретных тестов.

	FX-8150 без патчей	FX-8150 c патчами	Прирост быстродействия
PCMark 7, баллы	4025	4181	3,9%
PCMark 7, Computation, баллы	3857	4441	15,1%
3DMark Vantage, CPU, баллы	56065	55108	-1,7%
3DMark 11, Physics, баллы	6493	6494	0,0%
Fritz Chess Benchmark, баллы	11821	11854	0,3%
TrueCrypt 7.1, AES, Гбайт/с	03,3	03,3	0,0%
7-zip 9,20, Overall, MIPS	20864	20924	0,3%
WinRAR 4.1, Кбайт/с	4301	4301	0,0%
x264 HD Benchmark, 1st pass, FPS	121,78	123,74	1,6%
x264 HD Benchmark, 2nd pass, FPS	37,32	37,41	0,2%
SVPmark 3.0.2, FG-баллы	2507	2470	-1,5%
Cinebench R11.5, баллы	06,1	06,2	0,2%
POV-Ray 3.7, пикс./с	1237	1237	0,0%
Crysis 2, 1280x800 DX11 UHQ, FPS	66,3	70,9	6,9%
Far Cry 2, 1280x800 UHQ, FPS	87,4	93,36	6,8%
Metro 2033, 1280x800 DX11 UHQ, FPS	57	57,4	0,7%
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1280x800 DX11 UHQ, FPS	94,8	100,3	5,8%

В основном наблюдаемое изменение производительности находится в пределах единиц процентов. Об этом говорит и сама компания AMD, предупреждая, что на вышедшие патчи не стоит возлагать слишком больших надежд. Однако при этом существует целый класс приложений, в которых заплатки могут оказывать более серьёзный положительный эффект. Это — игры, в большинстве из которых прирост быстродействия доходит до 5-7 процентов. Что, надо сказать, достаточно приятная добавка, ведь в задачах такого типа процессоры с микроархитектурой Bulldozer выглядят не самым лучшим образом.

Таким образом, на перспективах дальнейшего увеличения скорости работы систем с процессорами AMD FX через оптимизации операционной системы можно поставить крест. После выхода описанных обновлений Windows 7 работает самым оптимальным из всех возможных способов, по точно таким же принципам будет работать и планировщик будущей операционной системы Windows 8. Это значит, что выжать из Bulldozer большее уже не получится и в отдалённой перспективе.

Наилучшей производительностью из троицы процессоров, ради которых было затеяно настоящее тестирование, обладает новый Core i7-3820. Благодаря эффективной микроархитектуре Sandy Bridge, высокой тактовой частоте, поддержке технологии Hyper-Threading, более ёмкому кешу третьего уровня и четырёхканальному контроллеру памяти ему всегда удаётся демонстрировать более высокое быстродействие, нежели процессорам для платформ Socket AM3+ и LGA1155. Однако верно это до тех пор, пока речь не заходит об оверклокинге. Наилучший разгонный потенциал среди 300-долларовых конкурентов скрывает в себе Core i7-2600K, и после увеличения его частоты до 4,8 ГГц он почти всегда оказывается в лидерах, опережая в том числе соперников, работающих в разогнанном состоянии. Однако получаемый при этом уровень быстродействия не позволяет ни Core i7-2600K, ни уж тем более Core i7-3820 и FX-8150, соперничать с 1000-долларовым Core i7-3960X. Флагманский интеловский шестиядерник даже в номинале в большинстве случаев остаётся недосягаемым для более дешёвых четырёхъядерных и восьмиядерных процессоров.

⇡ Результаты игровых тестов

Учитывая, что игровая производительность компьютеров верхнего ценового диапазона зависит в первую очередь от мощности графической подсистемы, а также то, что в самом ближайшем будущем нас ждёт встреча с новыми поколениями видеоускорителей, мы провели тестирование лишь в разрешении 1280х800 с высокими настройками качества. Такой подход позволяет оценить именно процессорную игровую производительность, не ограниченную возможностями текущего поколения графических карт.

Процессору AMD FX-8150, как мы видим, не помогли никакие патчи. Его результаты в играх хуже всех, причём ощутимо. Не спасает положения и разгон. Так что платформа Socket AM3+ — явно плохой выбор для игровых систем. В паре же интеловских четырёхъядерников, Core i7-3820 и Core i7-2600K, наблюдается паритет, они обеспечивают примерно одинаковое количество кадров в секунду. В разгоне, правда, платформа LGA1155 ведёт себя по понятным причинам немного лучше, однако о принципиальном преимуществе речь не заходит.

Ещё один интересный вывод, который можно сделать, глядя на приведённые диаграммы, это — абсолютная бесполезность при игровой нагрузке шести вычислительных ядер. Процессор Core i7-3960X на фоне своей цены смотрится достаточно блекло, что в очередной раз заставляет нас напомнить о его неоптимальности при игровых применениях.

⇡ Выводы

Озаглавив эту статью «Три богатыря», мы надеялись сделать рассказ об эпическом противостоянии трёх принципиально различных по аппаратному обеспечению, но близких по потребительским характеристикам высокопроизводительных платформ. На деле же получилось как в совсем другой сказке: «Старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак».

Носителя микроархитектуры Bulldozer, AMD FX-8150, мы вновь вынуждены назвать разочарованием. В компании 300-долларовых интеловских процессоров он смотрится инородно, серьёзно проигрывая им по производительности, особенно в игровых приложениях. Не спасает положение даже выход заплаток для Windows 7, которые, конечно, слегка увеличили производительность FX-8150, но принципиально ситуацию не поменяли. То есть этот процессор, несмотря на его интересный и многообещающий восьмиядерный дизайн, способен найти пристанище разве только в системах самых ярых приверженцев продукции AMD, которые уж наверняка смогут найти аргументацию для своей покупки и без нашей помощи.

Младший процессор для интеловской платформы LGA2011, Core i7-3820 произвёл достаточно неоднозначное впечатление. Фактически он позволяет владельцам LGA2011-систем получить примерно то же, что уже в течение года предлагается в формате LGA1155. У Core i7-3820 есть два преимущества: во-первых, этот процессор обладает поддержкой сорока линий PCI Express стандарта 3.0, а во-вторых, располагает четырёхканальным контроллером памяти. Но зато Core i7-3820 проигрывает LGA1155-собратьям в разгоне и требует больших финансовых затрат при построении полной системы.

Именно поэтому наши симпатии всецело остаются на стороне Core i7-2600K, который продолжает казаться весьма рациональным приобретением за 300 долларов и сегодня. Платформа LGA1155 относится к числу общеупотребительных продуктов. Именно поэтому она подразумевает более низкую стоимость входящих в неё комплектующих, однако, как мы увидели по результатам тестов, работает она ничуть не хуже LGA2011. Причём в ряде немаловажных аспектов, например в экономичности или разгоне, она превосходит старшее интеловское решение.

Процессор Core i7-2600K, цена нового на amazon и ebay - 19 078 рублей, что равно 329 $. Маркируется производителем как: BX80623I72600K.

Количество ядер - 4, производится по 32 нм техпроцессу, архитектура Sandy Bridge. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 8, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Core i7-2600K - 3.4 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 3.8 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i7-2600K должен охлаждать процессоры с TDP не менее 95 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Материнская плата для Intel Core i7-2600K должна быть с сокетом LGA1155. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 95 Вт.

Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics 3000, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Core i7-2600K дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Показать

Тест Intel Core i7-2600K

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Комплектующие

Материнские платы

Asus H97-PLUS
Lenovo 30AH004MUS
Gigabyte GA-H97M-D3H
Acer Nitro AN515-52
Fujitsu PRIMERGY TX1310 M1
HP OMEN by HP Laptop 15-dc0xxx
HP OMEN X by HP Laptop 17-ap0xx

Видеокарты

Нет данных

Оперативная память

Нет данных

SSD

Нет данных

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i7-2600K. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i7-2600K - Asus H97-PLUS.

Характеристики

Основные

Производитель	Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.	Intel® Core™ i7-2600K Processor (8M Cache, up to 3.80 GHz)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.	Sandy Bridge
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	03-2012
МодельОфициальное наименование.	i7-2600K
ЯдерКоличество физических ядер.	4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	8
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, из-за чего стоит отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	3.4 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дали возможность процессору самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему скорость работы повышается. Сильно влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.	3.8 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.	8 Мбайт
Инструкции	64-bit
ИнструкцииПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.	SSE4.1/4.2, AVX
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.	32 нм
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.	5 GT/s DMI
Максимальный TDPThermal Design Power - показатель, определяющий максимальное тепловыделение. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на равное или большее значение. Помните, что с разгоном TDP значительно растёт.	95 Вт

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках.	Intel® HD Graphics 3000
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое.	850 MHz
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 3D под максимальной нагрузкой.	1350 MHz
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру.	2

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором.	32 GB
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR3 1066/1333
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.	2
Пропускная способность оперативной памяти	21 GB/s
ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае.	Нет. Либо мы ещё не успели отметить поддержку.

Когда речь заходит о выборе производительного процессора, многие потенциальные покупатели ориентируются лишь на количество ядер в нём, забывая о тактовых частотах и внедрённых технологиях. Такой подход к выбору и привёл к появлению на рынке многоядерных кристаллов с подозрительно низкой ценой. Однако для многих ресурсоёмких приложений 6-8 ядер ни к чему.

В данной статье читатель познакомится с представителем элитного класса - процессором I7 2600, для которого нет никаких ограничений. Любые игры и программы могут работать с ним без проблем. Характеристики, тесты и отзывы о продукте позволят покупателю узнать легендарного представителя компьютерного рынка поближе.

Позиционирование на рынке

О том, что кристалл Intel Core I7 2600 предназначен для работы, а не игр, говорит его стоимость (25 000 рублей). Для сравнения: столько же стоит обычный портативный ноутбук. Производитель поместил процессор в корпоративной нише, позиционируя его как инструмент для работы со сложными вычислениями и работой ресурсоёмких приложений. Обработка графики, кодирование видео, 3D-моделирование, сложные математические расчёты - задачи, для решения которых предназначен данный кристалл.

Однако компания не скрывает, что Intel Core I7 2600 CPU может использоваться и в играх. Достаточно много обзоров, проведенных независимыми лабораториями, подтверждают высокую производительность кристалла с ресурсоёмкими производительными играми. Но все тестирования приводят к мысли, что покупка дорогостоящего процессора для развлечений является необоснованной. Но обо всём по порядку.

Технические характеристики

Удачная модификация кристалла Sandy Bridge уже давно обсуждается многими владельцами - производителю удалось достичь компромисса между высокой производительностью и тепловыделением, коим страдают все мощные процессоры. Рабочая Core I7 2600 составляет 3,40 GHz. В режиме она легко увеличивается до 3,80 GHz. А если учесть особенности некоторых материнских плат самостоятельно разгонять процессоры, то пользователь может созерцать при больших нагрузках и 4,30 гигагерц, правда, для этого придётся побеспокоиться о достойном охлаждении для кристалла.

Высокую производительность обеспечивают процессору уровни кэш-памяти. Объёмом L1 в 512 килобайт могут похвастаться лишь серверные решения. Кэш второго уровня тоже большой - 1 мегабайт, а третьего уровня - 8 Мб. С такими данными любые математические расчёты под силу данному процессору.

Достойные возможности

Процессор I7 2600 оснащён системой Hyper-Threading. Это значит, что пользователь получает дополнительно 4 виртуальных ядра к 4-м уже имеющимся аппаратным. Порадует владельцев и наличие встроенной графики, правда, она вовсе не предназначена для игр - HD Graphics 2000 может заменить самый дешёвый видеоадаптер из бюджетного класса. А вот для ресурсоемких приложений это довольно интересный ресурс, ведь видеопамять графический адаптер забирает из ОЗУ.

Платформа процессора поддерживает и виртуальную среду: Intel VT-x и Intel VT-d, соответственно, кристалл можно смело использовать для рабочих станций и серверов. Есть в процессоре I7 2600 и технология Intel TXT - проникновение вредоносных кодов в вычисление невозможно на аппаратном уровне.

Не стоит забывать и о поддержке кодирования видео. Технология Intel Quick Sync Video реализована на аппаратном уровне в рассматриваемом процессоре. Правда, производитель умалчивает, что чипсет материнской платы должен поддерживать данный функционал. Но, как показывает практика, пользователи к легендарному процессору покупают соответствующие по цене и системные платы с поддержкой данной технологии.

Слабое звено

Общее впечатление о кристалле Intel Core I7 2600 портит работа с оперативной памятью. Поддержка DDR3 - это хорошо, вот только с частотами есть проблемы. Процессор на аппаратном уровне синхронно может работать на частоте не выше 1333 MHz. Для поклонников конкурента AMD это любимая тема для обсуждений, правда, они так и не нашли подходящего кристалла, который может потягаться в производительности с I7 2600.

Есть вопросы и к тепловыделению. Холодный по определению процессор (TDP 95 Ватт) не превышает заявленных показателей в штатном режиме. А вот в разгоне он очень сильно нагревается, заставляя всех владельцев изрядно понервничать. Решений тут несколько: ограничить разгон либо поставить мощную систему охлаждения. Второй вариант популярнее, ведь всем хочется иметь под рукой самый мощный процессор.

Мобильный рынок

Производитель Intel презентовал свой продукт с интегрированной графикой и для мобильных устройств. Ограничивать его производительность производители не стали и предоставили рынку мощные ноутбуки для выполнения сложных задач и игр. В средствах массовой информации достаточно много обзоров таких мобильных устройств. Если подвести итоги тестов всех ноутбуков, читатель придёт к выводу, что для мощного процессора Core I7 2600 до сих пор нет достойной мобильной видеокарты, которая сможет раскрыть весь потенциал кристалла.

Опять же, камнем преткновения для рассматриваемого процессора является тепловыделение. Если в персональном компьютере проблема решается установкой мощной системы охлаждения, то с мобильным представителем дела обстоят сложнее. Много негативных отзывов пользователей по перегреву ноутбука. Нужно постоянно чистить мобильное устройство от пыли и следить за притоком холодного воздуха к процессору.

Выше, быстрее, сильнее

И всё-таки многих потенциальных покупателей интересует сравнение легендарного представителя Intel с прямым конкурентом. Вполне реально произвести тестирование I7 2600 vs FX-9590, ведь представитель AMD, судя по его цене и отзывам владельцев, является самым быстрым представителем на рынке процессоров. Да, в работе с оперативной памятью на высоких частотах Intel показывает недостойные показатели во всех синтетических тестах. А вот дальше становится интересно.

Процессор FX-9590, имея 8 аппаратных ядер, работающих на частоте 4,70 GHz, проигрывает оппоненту во всех тестах на производительность кристаллов. Удивительно, что представитель AMD не может вырваться вперёд как на задачах с одним потоком (работает одно ядро), так и на многозадачности (работают все ядра). Внимание, вопрос: в чём преимущества конкурента FX-9590, имеющего больше транзисторов, работающего на больших частотах и демонстрирующего высокие показатели с оперативной памятью?

Сравнение с представителем Intel

Многих потенциальных покупателей интересует сравнение дорогостоящего продукта I7 2600 3,40 GHz с доступным по цене собратом Core Понятно, что флагман линейки процессоров будет демонстрировать лучшие показатели. Такие тесты больше интересны пользователям, которые хотят сэкономить на покупке, ведь разница в цене составляет около 30%, соответственно, и производительность должна отличаться в пределах данного показателя.

Во всех проведённых тестированиях игровых приложений (на разрешении FullHD 1920х1080 точек на дюйм) оба процессора демонстрируют одинаковые показатели. Это говорит о том, что для раскрытия потенциала мощного процессора I7 2600 не хватает производительности остальных компонентов системы (память, видеокарта, жёсткий накопитель, материнская плата). И если рассуждать об экономии денежных средств, то, естественно, приоритет лучше отдать недорогому кристаллу Core I5.

Выше только звёзды

Совсем другие результаты ожидают потенциального покупателя при проведении тестирования процессоров в работе с кодированием видео и 3D-моделированием. Так, с кристаллом I7 2600 приложения CyberLink MediaEspresso, Nero Video и Sony Vegas создают один часовой видеоролик в формате 720i за 22 минуты. 2500 для этого задания требуется почти один час. Кстати, легендарный представитель AMD поборол задачу за 66 минут, что является достойным показателем для кристалла с восемью ядрами.

При работе с 3D моделированием многое зависит и от видеоадаптера. Встроенного графического ядра мощного процессора I7 2600, как показало тестирование, недостаточно. Приложения ZBrush и 3DS Max заставляют процессор работать на пределе своих возможностей при использовании интегрированной видеокарты. Но стоит установить видеокарту для нелинейного видеомонтажа NVIDIA Quadro, и нагрузка на процессор уменьшается.

О системе охлаждения

Логически, для процессора I7 2600 цена достойного кулера должна быть для потенциального покупателя на последнем месте. Дорогой кристалл требует соответствующего охлаждения, и выбор владельца должен пасть не на представителей бюджетного класса. Цена на достойные системы охлаждения начинается с 4000 рублей, и, как показывает практика, заканчивается финансовыми возможностями покупателя.

Хорошо себя зарекомендовали такие бренды, как Zalman, Noctua, Thermaltake и Scythe. Именно этим производителям отдают предпочтение все тестовые лаборатории мира. Данные бренды представлены на рынке в виде систем с пассивным, водяным и воздушным охлаждением. Для процессора с тепловыделением 95 Ватт пассивный кулер вряд ли подойдёт. Поэтому не рекомендуется возлагать надежды на такие системы. А вот воздушное и водяное охлаждение I7 2600 подойдёт.

В заключение

Однозначного вывода по проведённому обзору процессора I7 2600 сделать не удастся. Проблема в том, что для каждого устройства, существующего на рынке, есть определённая задача, которая является приоритетной. Для рассматриваемого кристалла критерием выбора является быстрая обработка данных (математика, видео, графика, звук). Ведь производитель не зря его презентовал в корпоративном сегменте.

С другой стороны, процессор демонстрирует высокие показатели в играх, но за первенство в тестах с ним может побороться и младший представитель линейки Intel. Выходит, что для развлечений процессор не годится (если рассуждать с экономической точки зрения).

Есть вопросы и к работе с 3D-моделированием, которое требует наличия мощного графического ускорителя. Естественно, у многих читателей возникнет мысль о покупке мощного видеоадаптера и недорогого процессора. И такой вариант является вполне обоснованным. Как ни крути, к единому решению прийти не удастся, пока потенциальный покупатель не составит полный список задач, которые он хочет выполнить с процессором I7 2600.

Но все тестирования наводят на мысль, что покупка дорогостоящего процессора для развлечений необоснованна.

17.02.2014 01:55

Прошло время архитектуры Sandy Bridge, прошло время и . Но даже не смотря на лидирующее положение процессоров под кодовым названием (по крайней мере для домашних систем рядовых пользователей), кремниевые ветераны прошлого еще могут продемонстрировать весьма неплохую производительность, благо, что еще не все они сняты с производства. Более того сокет под номером LGA 1155 по-прежнему живее всех живых. И материнские платы на основе топового чипсета Intel Z77 фактически напичканы самым востребованными и актуальными периферийными технологиям. А значит большой необходимости переходить на Socket 1150 до сих пор нет. Однако сегодня поговорим не об этом. К нам в руки, пускай и с очень большим опозданием, попал ЦП под названием Intel Core i7-2600K.

Intel Core i7 есть Intel Core i7, с ним система работает более, чем быстро, это ощущается при работе в любом приложении, особенно отчетливо разница видна при переходе на Intel Core i7-2600K с Intel Core i5 или вовсе с третьей линейки процессоров.

Существует некоторая техническая деталь, которая пусть и не столь существенно, но отразилась на системах, собранных на базе Socket 1155, которая отсутствует на более современной платформе под Socket 1150, что вполне естественно. Дело в том, что второе поколение процессоров под LGA 1155 формально не функционирует с интерфейсом PCI-Express 3.0, а вот Ivy Bridge – вполне способен. И некоторые видеокарты, например, седьмой серии от NVIDIA, могут работать не совсем корректно. Но в большинстве случаев проблема решается обновлением программного обеспечения материнской платы.

Четырехъядерный процессор Intel Core i7-2600K с 8 вычислительными потоками (благодаря технологии виртуализации Hyper-Threading) основан на техпроцессе 32 нм . Номинальная тактовая частота ЦП равна 3400 МГц (в режиме турбо - 3800 МГц ). Объем кэша L3 составляет целых 8 Мбайт , и этот факт в наибольшей степени привлекает пользователей, предпочитающих скорость при работе с тяжелой графикой, рендерингом и прочими задачами, требующими ресурсов для больших объемов данных. Однако самой главной особенностью Intel Core i7-2600K, конечно же, является разблокированный множитель, который позволяет покорять заоблачные тактовые частоты и устанавливать мировые рекорды, если вы заядлый компьютерный энтузиаст.

Даже алюминиевого кулера (само собой немаленького) вполне достаточно для полноценного теплоотвода от Intel Core i7-2600K.

Не стоит забывать и про встроенное графическое ядро поколения HD Graphics 3000 (тактовая частота - 1350 МГц ). Но данный чип не в состоянии обрабатывать DirectX 11 приложения, к тому же производительность такового подойдет лишь для просмотра видео в формате HD, рассчитывать на большее едва ли стоит.

Мы решили протестировать Intel Core i7-2600K на материнской плате ECS Z77H2-A2X (V1.0), которая позволяет увеличивать множитель процессора, а также изменять вольтаж на ядре. Заметим, что посредством нажатия кнопки автоматического оверклокинга, которая присутствует в BIOS указанной платы, удалось покорить 4500 МГц , что называется с легкой руки . Для автоматического разгона довольно неплохой итог. Кстати, ECS Z77H2-A2X (V1.0) в данном режиме прибавляет для страховки +0,200 В к номинальному напряжению процессора.

Вручную нам удалось разогнать Intel Core i7-2600K до 4800 МГц простым увеличением множителя до 48 единиц, а также повышением вольтажа до 1,440 В.

Intel Core i7 есть Intel Core i7, с ним система работает более, чем быстро, это ощущается при работе в любом приложении, особенно отчетливо разница видна при переходе на Intel Core i7-2600K с Intel Core i5 или вовсе с процессоров. Взгляните на результаты тестов, они действительно соответствуют той мощности, которую демонстрирует тестируемый камень .

Для охлаждения 95 Вт пыла Intel Core i7-2600K использовался кулер DeepCool LUCIFER. Отметим, что возможностей СО хватило с лихвой, даже для солидного разгона. С одной стороны кулер действительно мощный, а с другой, тепловыделение обозреваемого процессора нельзя назвать слишком большим. Даже алюминиевого кулера (само собой немаленького) вполне достаточно для полноценного теплоотвода от Intel Core i7-2600K.

Производство Intel Core i7-2600K на заводах Intel постепенно сходит на нет, однако розничная цена на указанный процессор по-прежнему вызывает некоторое содрогание.

Вручную нам удалось разогнать Intel Core i7-2600K до 4800 МГц простым увеличением множителя до 48 единиц, а также повышением вольтажа до 1,440 В . На более высокой тактовой частоте процессор вел себя уже не так стабильно, даже в ОС появлялись некоторые капризы , выражающиеся в нехарактерной задумчивости ЦП и прочих симптомах, повествующих о близком пределе возможностей конкретного экземпляра. На указанных характеристиках температура самого горячего ядра в тесте S&M не поднималась выше 67 Градусов , что вполне достойно.

Производство Intel Core i7-2600K на заводах Intel постепенно сходит на нет, однако розничная цена на указанный процессор по-прежнему вызывает некоторое содрогание. Дешевле 11500 рублей найти 2600K едва ли возможно. Это вполне естественно, ведь производительности, которую демонстрирует сегодняшний гость, достаточно не только в 2014 году, таковой будет хватать и через несколько лет, это очевидно. Да и вряд ли ценовой фактор способен остановить истинных ценителей скорости и пользователей, жаждущих покорить оверклокерские высоты.

Результаты тестирования процессора Intel Core i7-2600K: