Новые данные о гибели группы дятлова. Наиболее достоверная версия трагической гибели студентов на перевале дятлова. Нападение беглых заключенных

Какой следователь вел Дело группы Дятлова?

Как известно (не весть откуда), первым следователем о пропаже туристов группы Дятлова был Владимир Иванович Коротаев:

Коротаев В.И. Загадочный «первый следователь» УД

Приведу замечательную статью с сайта Комсомольской Правды за авторством Николая Варсегова:
Известно, что первым следователем по уголовному делу являлся Владимир Коротаев. Он умер в июле 2012 года. В свое время Владимир Иванович рассказывал журналистам, что он был причастен к расследованию странной смерти туристов, но его отстранили от дела, когда он предположил, что ребята погибли в результате военных испытаний.
Вот что рассказывал Коротаев газетчикам:

О результатах вскрытия я срочно доложил членам правительственной комиссии, которые в то время пьянствовали в Лозьве. Но новые данные оказались никому не нужны: всех устраивала версия гибели студентов от замерзания. Вскоре я был отстранен от расследования.
(«АиФ-Урал», № 5, 2004 г.)

Расследуя гибель туристов, Владимир Иванович, очевидно, допрашивал свидетелей, заполнял соответствующие протоколы, которые должны были сохраниться в уголовном деле. Должны были, но не сохранились.

ВЫЗВАЛИ НА РАЗГОВОР В КГБ
Юрий Георгиевич Привалов был другом Коротаева. Они вместе учились в школе, общались при жизни и даже были соседями по даче. Сейчас Юрий Георгиевич живет в Москве, где мы и встретились с ним.

В 1959 году, когда на Северном Урале погибли туристы, по городу поползли разные слухи, - вспоминает Привалов. - Якобы, были какие-то испытания и ребята стали жертвами. Помню, что мы много об этом говорили. И случайно я узнал, что расследованием занимается мой школьный друг Володя Коротаев. Он был на два года младше меня, работал где-то на севере и мы с ним тогда не пересекались. Но в августе 1959 года вдруг встретились в клубе родной деревни Камышево. Я стал расспрашивать его о том случае. Володя был краток. Он сказал, что над перевалом пролетали какие-то огненные шары, происхождение которых неизвестно. Он допрашивал манси, но те были не причастны к гибели. А когда Коротаев стал выстраивать какие-то версии, то его вызвали на разговор в местное управление КГБ и попросили написать, что туристы погибли от переохлаждения. Володя не согласился, тогда его убрали из следственной группы и передали дело криминалисту Льву Иванову.

Спустя несколько лет, по словам Привалова, Владимир Коротаев посмотрел уголовное дело в архиве областной прокуратуры и был удивлен тем, что там не было многих документов, которые он составлял лично.

Прошли годы и Коротаев встретил Льва Иванова, который к тому времени уже служил прокурором Кустанайской области в Казахстане.
Коротаев спросил бывшего коллегу, почему так странно прекратили дело. Иванов ответил просто: «Я оформил акты гибели так, как от меня требовали».

НЕ ДАВАЛО ПОКОЯ

Каким Владимир Иванович был следователем?
- Коротаев отличался умением получать признательную информацию.
- Выбивал показания?
- Нет. Что вы?! Он работал как психолог. И вообще он был одним из немногих, кто умел по-настоящему заниматься следствием. В Ивделе он раскрыл десятки убийств, его за это ценили.
- Известно ли, как он работал по делу группы Дятлова?
...
- Многих подробностей по этому расследованию я не знаю. Но когда Коротаев рассказывал мне о нем, то я чувствовал, что оно не дает ему покоя. Он начинал это дело, выезжал на место происшествия.
- Но в деле нет ни одного документа, подписанного Коротаевым!
- Дело точно было поручено Коротаеву. И отсутствие материалов за его подписью свидетельствует о том, что кто-то был заинтересован в том, чтобы первичные документы не сохранились. Группа погибла при загадочных обстоятельствах. Он был уверен, что к этому причастны военные.
- И?
- И всё! Едва он заикнулся об этом, дело у него забрали и передали прокурору-криминалисту Льву Иванову, который входил в состав следственной группы.
- Непонятно, как можно забрать дело?
- Запросто. У меня в свое время отняли дело по убийству Листьева (подробно читайте http://www.kp.ru/daily/26526.7/3542685/). Понимаете, Коротаев был честный следователь. Он ведь даже в партию не вступал, не хотел ни от кого зависеть. И он никогда не присваивал себе чужих заслуг.

Последние сомнения в том, что Коротаев, действительно, был причастен к делу группы Дятлова, развеял Евгений Окишев. В 1959 году он был заместителем начальника следственного отдела прокуратуры Свердловской области (http://www.kp.ru/daily/26120.4/3013200/). Вот такой разговор у нас с ним состоялся примерно месяц назад.
- Евгений Федорович, Вам фамилия Коротаев о чем-нибудь говорит?
- Конечно. Владимир Коротаев был следователем ивдельской прокуратуры.
- Говорят, что он начинал следствие по гибели туристов?
- Да. Именно от него мы узнали об этом случае.
- Каким образом?
- Он позвонил в следственный отдел и сообщил, что в горах Северного Урала пропали лыжники. Идут поиски, найдены первые трупы.
- Что было дальше?
- Дальше мы подключились к расследованию. Иванов вылетел в Ивдель.
- Коротаев рассказывал, что его отстранили от следствия.
- Про это я ничего не знаю.
http://www.spb.kp.ru/daily/26541/3558758/ (уже нерабочая - awesta )

Странное Дело, вёл Коротаев, а в УД ни одного документа за его подписью не сохранилось. Ни Постановления о возбуждении дела, ни Постановления о передачи дела другому следователю. НИ-ЧЕ-ГО. Единственным документом о начале Дела (без приписки Уголовное и без номера) является Постановление прокурора Темпалова, без подписи. А чем тогда занимался Коротаев и когда началось реальное следствие по делу? Кто такой следователь Иванов? Просто «известно, что Коротаев начинал дело, и всё...» Ни одного документа и чего-то осязаемого от Коротаева в УД нет. Пока ничего не понятно, дремучий лес... А ведь В.И. Коротаев не просто какой-то там следак, безвестно сгинувший после дела Дятлова. Он сделал головокружительную карьеру, и даже участвовал в известном деле «Гастроном №1», когда расстреляли директора Елисеевского магазина Соколова. Он дослужился до очень высокого звания Следователя по особо важным делам, а туда в то время брали только выдающихся профессионалов. Матчасть: http://газета-уральский-рабочий.рф/society/5007/ Очень жаль, что он умер в 1012 году накануне пространного интервью, которое он собирался сделать по делу группы Дятлова. Поэтому бытующее мнение у некоторых дятловедов, что Коротаев - это миф, не выдерживает критики. Вот ответ на запрос в Свердловскую прокуратуру:

Давайте разбираться. Согласно сведениям работника Свердловской прокураторы Евгения Окишева, первым следователем по Делу был именно Коротаев и именно от него в Свердловске узнали о гибели людей. Повторю еще раз, момент ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ: «- Конечно. Владимир Коротаев был следователем ивдельской прокуратуры. - Говорят, что он начинал следствие по гибели туристов? - Да. Именно от него мы узнали об этом случае. - Каким образом? - Он позвонил в следственный отдел и сообщил, что в горах Северного Урала пропали лыжники. Идут поиски, найдены первые трупы - Что было дальше? - Дальше мы подключились к расследованию. Иванов вылетел в Ивдель.» Фиксируем, что сведения о гибели туристов пришли в Свердловск из Ивделя от следователя Коротаева.

На этот момент уже были обнаружены первые трупы. Только после этого к делу подключилась Свердловская прокуратура и следователь Иванов вылетел в Ивдель. А когда Лев Иванов вылетел в Ивдель? Протокола его допроса в УД нет, что прямо указывает на то, что первым официальным следователем стал Иванов, а не прокурор Ивделя по надзору Темпалов, протокол допроса которого в УД имеется. Скорее всего Темпалов был придан следователю из вышестоящей областной прокуратуры Иванову в качестве помощника, чтобы ввести в курс уже открытого Коротаевым дела (только так и должно было быть после отстранения Коротаева, ибо Коротаев был в подчинении Темпалова). Первым документом за подписью Иванова в УД числится Протокол осмотра Лабаза от 02.03.1959, до этого все протоколы подписывал Темпалов. В принципе это не отрицает назначения Иванова следователем, ибо любой сотрудник следственной группы в праве вести протоколы УД.

Так когда Иванов взял это Дело? Читаем статью Льва Иванова «ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ» (газета «Ленинский путь», г. Кустанай, 22 и 24 ноября 1990 г.):

Исполком областного Совета немедленно создал спасательную группу с участием солдат-саперов и авиации, а также добровольцев-туристов. Общее руководство возглавил мастер спорта по туризму Е. П. Масленников, а следствие было поручено мне. На самолетах мы вылетели в Ивдель, а оттуда на военных вертолетах - в тайгу. Нам были приданы также опытные следопыты исправительно-трудового лагеря и охотники-манси. Как прокурор-криминалист я обязан был включаться в расследование или возглавлять следствие по самым сложным делам. Видимо, это обстоятельство, а также прошлая фронтовая служба в воздушно-десантных войсках сыграло основное значение. Так я оказался в непроходимой уральской тайге в брезентовой палатке в самое лютое зимнее время с февраля по май» Фиксируем, что Иванов был назначен следователем СРАЗУ по факту получения в Свердловске информации о пропаже и гибели туристов и с первыми же поисковиками 21-22 февраля вылетел в Ивдель на самолете. Он был следователем с первых дней ОФИЦИАЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Их назначили одновременно с Масленниковым, который возглавил общее руководство поисков.

Скорее всего датой начала Официального расследования нужно признать 21 февраля, когда был сформирован штаб поисков и согласно Протоколу Допроса Темпалова началось ОФИЦИАЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ: Протокол допроса свидетеля Темпалова (УД, Лист 309): «Свидетель показал: По существу заданных вопросов поясняю. 21 февраля 1959 г. от секретаря Ивдельского ГК КПСС тов. Проданова мне стало известно, что группа студентов туристов в количестве девяти человек не вернулись из похода в г. Свердловск в политехнический институт»

Из вышеизложенного делаем ВАЖНЫЙ ВЫВОД, что Коротаев вел ПЕРВОЕ ДЕЛО до 20-21 февраля 1959 года, а 21-го Дело принял новый следователь Иванов. Коротаева отстранили. Для введения в курс уже начатого дела Иванову придали вместо Коротаева прокурора Ивделя Темпалова. По свидетельствам Темпалова (приводил в статье выше) и Окишева (см. выше) на этот момент уже были обнаружены первые трупы. Значит Первое Дело вел Коротаев, еще до начала поисков. Вот почему Коротаев не вспоминает про студентов-поисковиков, а всегда говорит о манси.

Именно поэтому никто из студентов-поисковиков не помнит про Коротаева, и при этом все помнят о присутствии следователя Иванова с первых дней поисков. Тогда возникает вопрос: чем занимался Коротаев до начала поисков? Коротаев всегда много рассказывал, что первым из прокуратуры осматривал трупы туристов. Именно с этого акта начинаются все его воспоминания. Но где и когда он мог присутствовать на Осмотре трупов туристов, если на ОФИЦИАЛЬНОМ ОСМОТРЕ ТРУПОВ, которое проводил Возрожденый в марте (а потом в мае по второй группе) его никто не видел? Коротаев уже отстранен от Дела по указке сверху и его присутствие на подобных мероприятиях НЕ ВОЗМОЖНО в принципе.

Не отмечен он и в воспоминаниях следователя Иванова и Возрожденого, которые присутствовали на обоих Осмотрах. По видимому, Коротаев первым обнаружил трупы туристов и 06.02.1959 года начал на основании этих обнаруженных трупов Первое УД. Им до 21.02.1959 года была проведена большая работа, допрошены свидетели и, возможно, непосредственные очевидцы трагедии из местных манси. Таким образом Коротаев действительно проводил осмотр трупов туристов ДО 21.02.1959. Послушаем В.И. Коротаева...

Интервью у следователя В.И. Коротаева:

НАВИГ: Владимир Иванович вы два раза там присутствовали, когда первая группа там была най-дена, в феврале и в начале мая?

КВИ: Первая группа это был просто машинальный осмотр, потому что версия была что они за-мерзли, и вот я сейчас не помню раздевали там кого то нет. Но можно допустить, что тогда пусти-ли и Прудкова. Но второй раз когда нашли уже...

НАВИГ: В мае.

КВИ: Да в мае, с телесными повреждениями, там не было никого... Это уже факт (проверенный? прим. ред.) потому что все перепугались и потом меня сразу в обком пригласили, что Хрущеву доложили, что они, якобы, от замерзания погибли и меня уволят, если я не вынесу постановления о прекращении от замерзания. Ну я по молодости, 22 года было, я возмущался. На первую группу у меня особого времени не было. Тогда манси задержали, их в общем то пытали... Но их (Дятловцев) я был тогда уверен на 100% что их никто не убил. Все это болтовня, что кто-то к палатке подходил, кроме следов потерпевших около палатки и никаких подходов к палатке тоже не было. Там же снег, глубоко... и большая нога там была... т.е. этот факт бесспорный, что манси исключены, т.е. посторонних не было... я вот и говорил, что деньги на месте, даже спирт на месте, когда подозрение на манси то падала, смотрите даже часы, не знаю у Слободина или у Дятлова, даже двое на руках были... что вы строите всякие загадки? Если факт бесспорный и манси непричастны и никаких посторонних подходов нет... И вот в отношении первой партии я понял что они замерз-ли. И присутствовал ли я там на вскрытии (1 партии. прим.ред.) может быть я там появлялся и все.
%0A

%D0%9E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE,">http://taina.li/forum/index.php?topic=96.30

Очевидно, что Коротаев путается в показаниях, волнуется, многое не договаривает, уводит в сторону манси (а про манси никто и не спрашивает) главный вопрос. Он, будучи юристом со стажем, отлично понимает, что сказать всю правду нельзя даже сейчас. Ибо тогда он подставит свою прокуратуру, своих коллег и СЕБЯ. Вплоть до возбуждения уголовного дела по факту умышленного сокрытия преступления при исполнении. А там было преступление со смертью 9 невинных студентов. Вот поэтому Коротаев не говорит всей правды, ибо не может. Но он постоянно проговаривается. Из его мутных показаний мы можем сделать главное ВАЖНОЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Первый осмотр трупов погибших туристов проходил в Ивделе в присутствии Коротаева. Этот осмотр был без вскрытия тел, мануальный осмотр. А вот майский осмотр, на котором каким-то образом побывал Коротаев (хотя его там никто не помнит) - это уже другой осмотр, к первому машинальному (ручному) осмотру отношения не имеющий. О чём Коротаев пояснил в другом интервью: Читаем далее воспоминания следователя Коротаева («АиФ-Урал»,№ 5, 2004 г.):

… Из дела, которое я вел, изъяты свидетельские показания манси Анямова и Самбинданова. Они говорили, что наблюдали над тайгой продолговатое тело, сзади которого вырывалось пламя… Хорошо помню, как я присутствовал при вскрытии трупов медэкспертами Возрожденным и Гансом. На телах не было видимых повреждений, но кости были ужасно переломаны. Череп Коли Тибо был в буквальном смысле сплюснут. После вскрытия нам было приказано окунуться в бочки со спиртом. О результатах вскрытия я срочно доложил членам правительственной комиссии, которые в то время пьянствовали в Лозьве. Но новые данные оказались никому не нужны: всех устраивала версия гибели студентов от замерзания. Вскоре я был отстранен от расследования. Много лет спустя я общался с учеными из круга Королева, академика Раушенбаха. Мне очень невнятно было сказано, что, дескать, были некие испытания. Лично я склоняюсь к «ракетной» версии. Через несколько лет после трагедии один из охотников-манси обнаружил в лесу непонятную железяку, которая, очевидно, была одним из обломков. До сих пор на перевале Дятлова не велись серьезные поиски. Я думаю, что обломки до сих пор там и при желании их можно обнаружить…

Сама фигура Коротаева в этом деле очень важная. Именно он первым открывал Дело и именно от него впервые узнали в Свердловской Областной прокуратуре о самом факте гибели людей. Только тогда начальник Следственной части Свердловской прокуратуры Евгений Федорович Окишев узнал об уже открытом деле. Далее именно Окишев курировал расследование гибели группы дятловцев и именно он передавал дела от Коротаева новому следователю Льву Иванову. То есть Коротаев открывал и вел УД до передачи его Иванову, то есть до 21.02.1959.

После визита в обком Коротаев был отстранён от расследования. Но в дальнейшем карьера Коротаева сложилась весьма удачно, он стал следователем по особо важным делам прокуратуры РФ (в частности, в 1992 г. он участвовал в расследовании убийства Владислава Листьева). Среди дятловедов бытует мнение о том, что Коротаев - единственный ныне живой участник событий 1959 года, которому известна вся правда о причине инцидента, но по каким-то причинам он ее не выдает. Поводом для этих предположений являются некоторые недоговорки и нестыковки в показаниях Владимира Ивановича.

В частности, выяснилось, что Коротаев по непонятным причинам скрывал свое участие в расследовании загадочной гибели в автокатастрофе журналиста Юрия Ярового - автора первой книги о дятловцах, присутствовавшего при обнаружении палатки и вскрытии тел. В 1980 г. машина Ярового, в которой также находились его жена и малолетний сын, выехала на встречную полосу и врезалась в грузовик близ станицы Кочубей в Дагестане. Дело об аварии, случившейся за тысячи километров, расследовал не кто иной как Коротаев, в ту пору следователь по особо важным делам прокуратуры Свердловской области.

Очевидно, что Коротаев был в курсе многих секретов, которые нам сейчас недоступны. Но факт столь быстрого взлета его карьеры после событий 1959 года и странные совпадения, когда именно его назначили на расследование гибели журналиста Ярового в далеком Дагестане не оставляет нам иного варианта: Коротаев был в курсе Преступления связанного с Гостайной, именно за его молчание и лояльность Властям он и был пригрет Властью.

Коротаев в своей Статье четко отделяет Первый осмотр, где он был в качестве следователя, от второго действа в мае. Он даже называет их по-другому: первое действо - МАЖИНАЛЬНЫМ ОСМОТРОМ ТРУПОВ, второе - ВСКРЫТИЕМ ТРУПОВ. Нас сейчас интересует первое действо, на котором Коротаев присутствовал в качестве следователя. Кстати сказать, про этот осмотр есть очень любопытное свидетельство Владимира Ивановича Красноборова, майора КГБ из Первоуральска:

Красноборов Василий Иванович (род. в 1920 г.). Бывший старший оперуполномоченный (майор) КГБ, ныне пенсионер, живет в г. Первоуральске.
Красноборов рассказал нам о том, что следствие вел не он, а Владимир Коротаев, но они работали рядом и Василий Иванович невольно заинтересовался этим делом. Он рассказывал, что к ним привезли палатку, которая была разрезана, предположительно ножом, с одной стороны. Красноборов предполагает, что через эту прорезь туристы вылезали наружу. Привезли также и дневники дятловцев.

Через несколько дней, когда привезли тела, Красноборов сам лично побывал в морге. «Они лежали как живые, но непонятно почему одни трупы хорошие, а другие изуродованные» - продолжал Красноборов..." (http://gruppa-dyatlova.ru/nezavisimoe-rassledovanie/ ne-projdennyj-marshrut/msg504/#msg504)

Обратите внимание, Красноборов говорит, что дело по группе Дятлова вели он и Коротаев. И, вот что интересно, он говорит, что сразу привезли все трупы, они были как живые (запомните, пожалуйста, эту фразу). В одной партии были "хорошие" трупы и "изуродованные". Это напрочь противоречит тому, что нам впихивают по УД. Там, напомню, трупы вскрывались тремя партиями: сначала 05.03.59 четыре трупа (Кривонищенко, Дорошенко, Дятлов, Колмогорова), потом 09.03.59 Слобцов и 09.09.59 оставшиеся изуродованные трупы. Очевидно, что Красноборов присутствовал в морге вместе с Коротаевым на каком-то ином событии. О нем и расскажем подробно...

В самом конце своей жизни В.И. Коротаев вспомнил про майора КГБ Красноборова. Вот как он описывает диалог с майором КГБ в морге:

Туда, во первых никого не пустили, во вторых, как я сделал вывод, что это сотрудники (КГБ) ? Местных работников милиции я всех знал в лицо. Входили личности с поднятыми воротниками. Со мной беседовал один майор из КГБ, фамилию уже забыл, он меня агитировал перейти из прокуратуры в контрразведку к ним, я тогда был молодой специалист, а он был тогда один из кураторов по линии КГБ, а КГБ тогда было в одном лице, Красноперов Василий Иванович, по моему на Ивдель-1, и вот этот майор сказал мне, что вот мы там все сделали, указания есть. И я сделал вывод, что раз в морг никого не пускали, то это дело рук комитетчиков. Может быть они сами, а может из Серова привезли, власть то у них большая была, сотрудников милиции и они ходили вокруг морга и никого не запускали... Для объективности скажу, что я вызвал для помощи Лаптева из Североуральска, трупов то было много, и Ганс мог не подписать документ, поскольку двух подписей было достаточно" (Текст телефонной беседы "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" НАВИГ" с Коротаевым В.И (КВИ). 12 дек. 2007 г.).

Этот телефонный разговор состоялся накануне нового пространного интервью, которое решил дать В.И. Коротаев. Но не успел. Тем не менее даже тут рисуются очень интересные факты: майор КГБ Красноборов (ошибочно назван Красноперовым) отчаянно пытается завербовать следователя Коротаева накануне осмотра в морге. Трупов много, судмедэксперт Ганс может не справиться... Опять создается впечатление, что это какой-то иной осмотр сразу всех трупов. При этом осмотре Возрожденный даже не поминается, есть некто Ганс, на помощь которому вызвали Лаптева из Североуральска...

Безымянный перевал у горы Отортен забрал девять жизней и имя руководителя группы. С той ночи это перевал Дятлова. Их сплоченную группу раскидало на километр. Какой ужас мог заставить их в лютый мороз бежать от печки полураздетыми, без обуви? .

Версий за эти годы набралось 75. Неожиданный сход лавины, нападение беглых зэков или иностранных шпионов, кровавый ритуал уральских аборигенов и даже НЛО.

Евгений Буянов — мастер спорта по горному туризму, автор книги «Тайна гибели группы Дятлова» и главный защитник выводов следствия о лавине. Он уверен, что никакой тайны нет.

Евгений Буянов : «Спасая раненых, группа спустилась вниз, но внизу погибли от холода».

Но на фото обнаруженная палатка едва присыпана снегом. Большинство «дятловедов» лавинную версию категорически отметают, а Буянова за нее недолюбливают.

И вот сенсационная записка прокурора Темпалова, который возбудил уголовное дело о гибели туристов, следователю Коротаеву. Самое важное внизу — дата 15 февраля 59 года. И это сенсация, ведь палатку обнаружили только 26-го, а первые тела — 27 февраля. Получается, что следствие знало о гибели группы еще до начала поисков.

Олег Архипов , исследователь тайны гибели группы Дятлова, писатель: «Почерковедческая экспертиза показала подлинность почерка. Никаких изменений, манипуляций более позднего периода не имеется».

А вот как этот текст из личного архива следователя ложится на рассказы очевидцев.

Михаил Шаравин , участник операции по поиску группы Дятлова: «Там было свидетельство одно. Синдендалов — манси, который лагерем стоял, утверждал позднее, что он видел, когда „дятловцы“» мимо него прошли, но после «дятловцев через несколько дней по этой же лыжне проходили военные».

Неужели следствие и военные пытались запутать следы? Впрочем, как раз это и может объяснить грубую ошибку, которую, возможно, и не допустили опытные туристы, устанавливая палатку.

Дмитрий Алешкин , эксперт по выживанию, путешественник: «Там, где они встали, — это самое ветреное место из всех возможных вариантов. Если есть возможность уйти в лес, обязательно нужно вставать в лесу. Потому что нет ветра и в случае внештатной ситуации вы всегда можете развести огонь, всегда».

Юрий Кунцевич, руководитель фонда памяти группы Дятлова: «Внизу в зоне леса обнаружен настил из веток. Так вот там и стояла палатка. Зачем иначе настил-то?»

На нем нашли последние четыре тела. Неужели палатку уже потом перенесли наверх, чтобы свалить все на стихию и оплошность туристов? Но что именно так хотели скрыть?

Против мистики свидетельствует фрагмент обшивки, который нашли в километре от места трагедии. Это могли быть испытания ракет.

Юрий Кунцевич : «Зашибить она их вряд ли могла, но там оставалось горючее: может тонна, может две. Это горючее могло яркую вспышку дать. гептил мог сам по себе как химическое вещество их отравить».

И это может объяснить и следы отравления, и то, почему погибших от холода вдруг решили проверить на радиацию, а ведь ее нашли, и почему в экспертизе не упоминается часть переломов, и почему в уже опубликованном деле столько пробелов.

Леонид Прошкин , бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры РФ, адвокат: «Экспертизы трупов проводят — постановления о назначении экспертизы нет. Но они ведь были, и они куда-то оттуда ушли».

Неужели во второе дело, которое все еще засекречено? Записка Темпалова как бы подсказывает: это не миф. Дополнительно интригует молниеносное опровержение Генпрокуратурой.

Александр Куренной , официальный представитель Генпрокуратуры РФ: «С привлечением экспертов-психологов установлено, что прокурор просто ошибся с датой, с цифрой в указании месяца».

И сразу еще одна сенсация: хоть прокуроры и не верят в теории заговора, они вновь начинают расследовать дело группы Дятлова.

Напомним, зимой 1959 года в горах Северного Урала пропали девять туристов, ушедших в поход под руководством Игоря Дятлова. Через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров от нее - пять замерзших тел. Трупы остальных нашли только в мае. Почти все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых - смертельные травмы. До сих пор не разгадано, почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель.

По мнению, бывшего следователя по особо важным делам ируководителя следственных подразделений различного уровня Сергея Шкрябача причиной гибели группы Дятлова явилось то, что из-за бурана туристы выбрали неподходящее место для стоянки на ночлег и устроили лагерь, вкопавшись в глубокий снег на склоне горы. В результате чего сошедшая в виде оползня лавина накрыла их палатку. В спешке покинув ее при штормовом ветре и сильном морозе , все члены группы погибли.

Сергей Шкрябач пришел к нам в студию радио «Комсомольская правда» (97,2), чтобы подробнее поговорить об этой трагедии.

ЭТО БЫЛО ПЕРВОПРОХОЖДЕНИЕ

Сергей Яковлевич, мы занимаемся историей перевала Дятлова уже три года. И за это время у нас не сформировалось какой-то конкретной версии случившегося. Почитали ваше заключение, и захотелось обсудить эту историю с Вами, как с экспертом и альпинистом. В случае с лавиной не совсем понятно, почему они так далеко убежали от палатки (1,5 км, - Ред.)? Могли же остаться на месте и палатку раскапывать.

Они бежали к лесу, потому что это был для них единственный выход. То же самое, наверное, сделали бы и мы с вами, чтобы выжить в этот буран. Нужно было создать какие-то условия. Хотя бы костер. На продуваемом склоне они бы его не развели. Они точно не знали далеко ли лес, так как у них карты фактически не было. Я этот вопрос изучал. Точные карты Генштаба в тот период были засекречены. У них были какие-то карты лесничества. Но это несерьезно.

Это, кстати, разбивает полностью версию шпионскую. Если бы туристов в горы послало КГБ, у них была бы приличная карта.

Это было первопрохождение. Они шли по маршруту, который не был известен. Поэтому, когда они выскочили из палатки, то интуитивно пошли вниз, не зная, что там есть три каменных гряды и обледенение. Их движение было очень тяжелым. У многих были легкие травмы. Они даже не дошли до леса, остановившись у одинокого кедра. Сильный мороз, ветер, они полураздетые... Больше двух часов никто не смог бы протянуть при таких условиях.

- Трое из них были очень хорошо одеты. Вот в чем вопрос.

Нет, это они потом оделись, сняв одежду с погибших Дорошенко и Кривонищенко .

НЕ БЫЛО УСЛОВИЙ ДЛЯ СПАСЕНИЯ

- А зачем они лазили на кедр?

За ветками.

- Мы с вами отлично знаем, что в жизни мы не полезем ни на какой кедр за ветками, когда полно сухостоя кругом.

Ничего подобного. Там ничего не было. Кедр один стоял. Там даже по фотографиям видно. А им нужен был костер.

- Сушняк был, сухостой, елки. Они же целый настил сделали.

Это не они. Это последняя четверка, которая ушла дальше в овраг.

Известно, что в костре были достаточно толстые ветки. Одна даже перегорела. Почему они не стали поддерживать костер?

Как это там происходило на самом деле, я не знаю. Сам по себе костер не спасет от холода, если не создать условия.

- Яму вырыть?

Хотя бы.

Мы предполагаем, что там был буран. Но трупы по отношению к палатке лежали по прямой линии. Как будто они палатку видели.

Нет. Они просто шли вниз по склону. И примерно по тому же направлению они пытались вернуться назад.

- По своим следам? Почему конец палатки оказался открытым? Конек же был виден.

От палатки вниз шли выступающие следы. Эти столбики образовались из-за того, что ветер выдул вокруг спрессованных ногами следов слой снега толщиной около 40 см. Это значит, что и на палатке первоначально было примерно еще столько же снега, который тоже смело ветром.

x HTML-код

Перевал Дятлова: Конец истории? Серия 1.

ВОЕННЫЕ ТУТ НЕ ПРИЧЕМ

Иных Ваших коллег удивляет, что дело было закрыто в конце мая, когда даже снег не сошел в тех местах. Почему так суетливо свернули следствие?

Я вам как практик, как следователь объясняю, что бывают ситуации, когда прокурор видит, что в этом деле ничего не найдешь, но вокруг него начинает возникать ажиотаж. И он дело прекращает. Хотя тогда этого делать было нельзя. Да, Иванов был грамотным следователем, но он не привлек к расследованию людей, которые что-то понимают в экстремальных ситуациях, в лавинах. Он даже не собрал информацию о погодных условиях.

Вы говорите, что Иванов не привлекал никаких специалистов. Но на месте работали и свердловские спортсмены Масленников и Аксельрод, и представители московской федерации туризма.

Специалисты приехали на место, когда палатка была уже выкопана. Все, начиная с Масленникова . Поэтому они не разобрались в ситуации. Там весь склон был утоптан к этому времени.

- Зачем московских туристов надо было привозить?

Потому что согласие на проведение этого похода выдала областная федерация по туризму. Вот они и выясняли, насколько она виновата.

- Почему они в ЦК КПСС свой отчет предоставили?

Извините, девять человек погибло! Никто за это не отвечает. В ЦК , скорее всего, посыпались жалобы. Вот Комитет и потребовал информацию.

В поисках было задействовано много военных. Есть версия, что их привлекли потому, что гибель туристов - вина какого-то военного ведомства.

Нет, это не так. Где еще взять столько людей для поисков? Только построить военных. Вот они и прочесывали весь этот огромный склон.

СЛЕДОВАТЕЛИ БЫЛИ ДИЛЕТАНТАМИ

- Есть мнение, что существующее уголовное дело - подделка, а настоящее лежит где-то в другом месте.

- То есть, тогда значительную роль сыграл непрофессионализм следствия?

Просто следствие подошло к оценке ситуации дилетантски. Прокуроры увидели палатку, которая была уже раскопана, и стали делать выводы, опираясь на то, что обнаружили. (Снег на палатке, действительно, разгребли, ледорубом вырубали поисковики Слобцов и Шаравин , - Ред.). Но так делать нельзя.

Сергей Яковлевич, Вас не удивило, что в деле нет многих процессуальных документов? Например, протоколов о постановлении судебно-медицинской экспертизы.

Там были документы, просто они пришли не ко времени. Иногда их не подшивали, но они там были.

Что Вы думаете по поводу даты открытия дела - 6 февраля 1959 года? (Эта дата указана на обложке, а протокол возбуждения уголовного дела от 26 февраля 1959 года, - Ред.).

Иногда следователи ошибаются. У меня была ситуация, когда организатора наемного убийства сам допрашивал, было воскресенье. И я его субботой провел. Дело до суда дошло, только там путаницу с датами разглядели.

ТРАВМЫ - ОТ СНЕГА, А РАДИАЦИЯ - С ПРОИЗВОДСТВА

- Многие судмедэксперты удивлены качеством травм, которые получили туристы.

Речь идет о тех, кого нашли в ручье? Я, как специалист по убийствам, скажу, что двухсторонний перелом бывает от сдавливания. Согласно судебно-медицинскому заключению на телах нет точечных следов ударов и кровоизлияний. Это говорит о том, что была широкая площадь приложения. Такие повреждения бывают от сдавливания с большой силой.

- А где они эти травмы получили?

Их нашли в истоке притока Лозьвы . В месте, которое замерзает не полностью. Оно покрывается снегом сначала, потом снег подтаивает и промерзает, а вода внизу под ним остается. Как в любой реке. И вот там образовался грот, над которым накопилось много снега и льда. Туристы решили скрыться от мороза в этом месте (не зная, что под ними грот). Сделали настил, принесли туда какую-то одежду, свод грота обрушился и они вчетвером рухнули вниз. Их накрыло почти 5-ти метровым слоем снега и льда. Отсюда такие травмы.

- Зачем радиационные исследования были проведены?

Они пытались выяснить, может быть, данные какие-то. Думали, что произошло что-то иное, а не лавина. Следователь Иванов плохо представлял механизм данного расследования. Он не был на перевале на момент извлечения палатки, не было там и прокурора Ивделя . Он приехал только через два дня.

- Но радиация-то была найдена!

Ее нашли на одежде туристов, которые, работали на закрытых заводах. То есть, возможно, они принесли ее на перевал с производств.

x HTML-код

Перевал Дятлова: Конец истории? Серия 2. Корреспонденты «Комсомольской правды» вплотную приблизились к разгадке тайны перевала Дятлова

МОЖНО ДАТЬ ОЦЕНКУ НА МЕСТЕ

- Туристы, к сожалению, погибали и погибают часто. Но почему именно к этой истории такой интерес?

Вся проблема заключается в том, что следователь вынес невнятное решение по делу с формулировкой о стихийной силе. Интуитивно он был прав, потому что это неконтролируемая природная сила, но он не приложил доказательства. Не провел анализ. Отсюда появилось столько версий и люди до сих пор ломают голову над различными версиями. А единственный наиболее понятный вариант развития событий – это то, как я изложил. Все остальное мистика. Никаких следов посторонних лиц на месте происшествия, следов пожара, взрыва - ничего там не было.

- На Ваш взгляд, нужно ли возобновлять расследование?

Не нужно. Расследование возобновляется по вновь открывшимся конкретным обстоятельствам. А у нас их нет.

- А если провести эксгумацию?

В этом случае мы сможем только характер переломов посмотреть. И все. Больше эта процедура ничего не даст.

- Все равно у нас есть ощущение, что существует какая-то тайна.

Я много лет работал следователем и расследовал столько различных ситуаций, уголовных дел, что четко знаю, что очень часто все гораздо проще, чем мы первоначально думаем, и все, в конечном итоге, поддается логической оценке. В этом деле нет никакой загадки. Можно, конечно, провести следственный эксперимент - оценить территорию, исходя из материалов дела, примерно наметить, где находилась палатка, посмотреть структуру этого места, характер скал, снежных покровов, интенсивность и направления ветров, а также смоделировать механизм и последовательность движения каждого члена группы. И в итоге проанализировать ситуацию вместе со специалистами, которых можно привлечь из различных структур, в том числе из Центроспаса МЧС .

СПРАВКА «КП»

Сергей Яковлевич Шкрябач государственный советник юстиции 3 класса, почетный работник прокуратуры и почетный сотрудник Следственного комитета РФ . До выхода в отставку по возрасту занимал должность заместителя руководителя Главного управления криминалистики СКР. Имеет 30-летний опыт расследования убийств и других особо тяжких преступлений. Также он много лет занимался альпинизмом, принимал участие в более чем 20 экспедициях в горах Кавказа , Памира , Тянь-Шаня, Саян и Алтая , а также в Заполярье и на Камчатке.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Есть много вопросов, не поддающихся логике

Николай ВАРСЕГОВ

Уверен, что далеко не все читатели согласятся с выводами уважаемого ветерана-следователя Сергея Шкрябача. Есть и у меня сомнения. Допустим, на заднюю часть палатки сошла так называемая снежная доска. На фото и впрямь задняя часть обрушена, хотя и ничуть не сдвинута по ходу предполагаемой «лавинки». Но передняя-то часть целая – и это говорит о незначительном сходе снега, если он был. Допустим, что это снежное обрушение в ночи вызвало панику среди туристов, и они выскочили на мороз. Но сколько могли паниковать психически устойчивые ребята? 1-1,5 минуты. Но дальше-то они видят, что опасности нет. Следовательно, должны вернуться к палатке и откопать там одежду, обувь. Сделать это несложно, так как рядом с палаткой был ледоруб и лыжи. Нет же! Они убегают от лавины, причем не в бок, а прямо по ее курсу - вниз. То есть, рискуя быть настигнутыми лавиной. Зачем?!

Еще вопрос: почему под кедром погас костер? Посмотрите фото погибших под кедром и в овраге. Вы увидите, что ребята находились в лесу, и недостатка в сухих дровах здесь не было. Но ребята зачем-то лезли высоко на кедр, обламывая для костра ветки? И костер изначально-то был хороший, судя по перегорелым толстым ветвям. Но отчего-то двое крепких парней умерли у пылающего костра? И наконец, почему Дятлов и Колмогорова отправились к палатке без обуви? А Рустем шел в одном валенке.А в то же время Золотарев и Тибо, оставшиеся в овраге, были в валенках и бурках. Даже если обутые были ранены, все равно бы следовало позаимствовать их обувь для похода к палатке. А ноги раненых замотать тряпками. Я на себе ставил опыты: зимой в деревне в носках по снегу. Это безумство. А жена Наташа зимой на перевале смогла пробежать в трех парах носков только метров 50. Почему вместо девушки Зины не пошел к палатке кто-то из парней?

Диск с фильмом «Перевал дятлова. Конец истории?» можно купить в интернет-магазине shop.kp.ru или по адресам.

60-летие гибели группы Дятлова вызвало новый мощный всплеск общественного интереса к теме. Новые версии появляются чуть ли не каждый день. Свою лепту в ажиотаж вносят и органы власти: прокуратура объявила о проведении масштабной проверки обстоятельств смерти туристов.

Однако в 2015 году тем же самым занимались сотрудники Следственного комитета - искали ответы на ключевые вопросы, связанные с трагедией. Мы узнали ранее никогда не публиковавшиеся детали этого исследования.

Людмила Дубинина, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль и Рустем Слободин.

Причина, по которой Следственный комитет России решил тогда, четыре года назад, вспомнить о событиях 1959-го, схожа с той, что и у нынешней прокурорской проверки: обращения родственников погибших туристов, прессы и представителей общественности.

Традиционные их адресаты - руководство правоохранительных структур, но уже неплохо знакома с этой темой и Администрация Президента.

«Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам с просьбой инициировать расследование данного уголовного дела вновь, - гласит, к примеру, послание на имя главы государства, отправленное в прошлом году неким гражданином Коваленко. - Все неравнодушные жители России… хотят знать правду». Реагируя на один из подобных импульсов, глава СКР и распорядился провести ревизию дела о гибели группы Дятлова.

Изучить вопрос было поручено следователю-криминалисту Владимиру Соловьеву, авторитетному и опытному специалисту, - «в миру» Владимир Николаевич известен прежде всего как следователь по делу о гибели царской семьи.

Соловьев привлек к работе Сергея Шкрябача, почетного сотрудника СКР, занимавшего до 2010 года пост заместителя руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета. К несчастью, месяц назад Сергей Яковлевич ушел из жизни. На момент проверки генерал находился в отставке, но продолжал принимать активное участие в жизни ведомства.

Немаловажная деталь: Шкрябач был не только высококлассным криминалистом, но и заядлым альпинистом - участником более 25 восхождений и 20 экспедиций в горах Памира, Тянь-Шаня, Кавказа, Алтая, Восточных Саян, на Камчатке и в Заполярье. В общем, выбор напарника был далеко не случайным.

Итогом проверки стало «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области», подписанное Шкрябачем и датированное 5 июля 2015 года.

Документ этот примечателен в двух отношениях. Во-первых, это, по сути, первая с 1959 года попытка ответить на вопросы, оставшиеся после закрытия дела, предпринятая официальным правоохранительным органом.

Во-вторых, попытка весьма удачная: Соловьеву и Шкрябачу удалось выработать стройную и непротиворечивую - а в основных чертах, пожалуй, что и единственно возможную - версию случившего в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на горе Холатчахль.

Холатчахль и халатность

Напомним, что в свой последний турпоход, посвященный начинавшемуся XXI съезду КПСС, Игорь Дятлов и его товарищи - студенты и выпускники Уральского политехнического института и инструктор туристической базы Семен Золотарев, всего 9 человек, - отправились в конце января 1959 года. 23 января выехали из Свердловска, 28-го начали самостоятельное движение на лыжах.

Поход должен был завершиться 12 февраля. Через неделю после того как в назначенное время группа не вышла на связь, начались поисковые работы.

25 февраля на восточном склоне горы Холатчахль была обнаружена покрытая снегом палатка группы: наружу выступал лишь угол крыши, подпираемый оставшейся стоять передней стойкой.

Вход был закрыт, а скат крыши, обращенный в сторону склона, разрезан и разорван в двух местах. В палатке находилось практически все снаряжение, личные вещи членов группы, их верхняя одежда и обувь. Ниже палатки были найдены следы ног без обуви и отдельные следы валенок, 8–9 пар, которые вели вниз, в сторону леса.

Палатка группы Дятлова, частично освобожденная от снега

Последняя дневниковая запись группы - боевой листок «Вечерний Отортен» - датировалась 1 февраля.

26 февраля были обнаружены тела четырех дятловцев. Первыми нашли Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко - в полутора километрах от палатки, в начале леса, у кедра. Трупы были раздеты до нижнего белья, рядом с ними находились остатки костра.

В 300 метрах от кострища по направлению к палатке был обнаружен труп руководителя группы Игоря Дятлова, еще через 300 метров вверх по склону - труп Зинаиды Колмогоровой. Через неделю, 5 марта, на той дистанции удалось найти Рустема Слободина - его тело находилось между телами Дятлова и Колмогоровой.

Судя по расположению тел и по позам, в которых они замерли, смерть застала этих троих, когда они пытались вернуться к палатке. Одеты они были в свитеры и лыжные костюмы, верхняя одежда отсутствовала. Слободин был обут в один валенок, на ногах Дятлова и Колмогоровой были лишь носки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть всех пятерых - Дорошенко, Кривонищенко, Дятлова, Слободина и Колмогоровой - наступила в результате замерзания.

Спустя два месяца, 4 мая 1959 года, были найдены тела остальных четырех участников похода - Людмилы Дубининой, Александра Колеватова, Николая Тибо-Бриньоля и Семена Золотарева, - находившиеся примерно в 70 метрах от кедра, в ложбине ручья, под слоем снега толщиной в несколько метров.

Одеты они были в целом лучше первых пяти: верхняя одежда отсутствовала лишь у Дубининой, на двоих, Золотареве и Тибо-Бриньоле, были и куртки, и теплая обувь. Но лишь один из этой четверки, Колеватов, не имел серьезных прижизненных телесных повреждений - единственной причиной его смерти эксперт посчитал «воздействие низкой температуры».

У троих помимо признаков замерзания были обнаружены страшные травмы. Смерть Дубининой, по мнению судебного медика, «наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровоизлияния в грудную полость».

У Золотарева выявлен «множественный перелом ребер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость», у Тибо-Бриньоля - «вдавленный перелом правой височно-теменной области на участке размером 9×7 сантиметров».

Таковы факты. Следствие 1959 года, которым руководил прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Лев Иванов, не сумело дать им объяснения.

Постановление о закрытии уголовного дела - один большой перечень загадок. Констатируется, например, что «палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами» - через разрезы, сделанные изнутри. Но нет даже предположения о том, чем была вызвана срочная эвакуация и почему для нее избран такой путь. Более-менее уверенно говорится лишь об отсутствии криминального следа: «Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».

Нет и никаких попыток объяснить дальнейший ход событий. Ну, а финал документа вообще можно назвать мистическим: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

В таком контексте понятие «стихийная сила» равносильно силе нечистой. Многие, кстати, именно так это и восприняли. Весьма органично в сию эзотерику вплелось и название горы: Холатчахль переводится с мансийского как «гора мертвецов». Правда, это современный вариант перевода. До 1959 года считалось, что это всего лишь «мертвая гора», то есть вершина, не покрытая лесом.

Однако специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Прежде всего - самого следствия. «Расследование было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне, - говорится в заключении по делу. - Точные измерения и привязки к определенным ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют…

Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались.

Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился…»

Белая смерть

Весьма невысоко оценили в СКР и уровень подготовки туристов: «Большинство членов группы были участниками 4–6 походов за 3–4 года учебы в институте. В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.А. участвовал лишь в одном из таких походов…

Группа Дятлова во время похода

Фактически он „варился в собственном соку“ - из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И.А. не соответствовал».

Словом, «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной»: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения.

Криминалисты ссылаются при этом на самих дятловцев: «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31.01.59 о том, что при первой же попытке преодолеть несложный перевал в районе высоты 880 они, не имея необходимого снаряжения и опыта, натолкнувшись в условиях сильного ветра на обледеневший склон, отступили и спустились в низину реки Ауспия. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины - трудно представить».

Еще одно упущение - отсутствие полноценной карты местности: «Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад».

Вывод: «Маршрут такой длительности (21 день), протяженности (около 300 км) и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении.

Хотя решение о допуске группы к походу с учетом формального „опыта“ ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием.

Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло».

Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки. Место действительно было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий.

Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона - в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного (20–30 метров в секунду) и падением температуры до минус 40 градусов.

«Если принять во внимание то, что буран продолжался весь день 01.02.59 года и к его концу только усилился, о чем свидетельствуют последние фотографии членов группы, установление лагеря на склоне горы было фатальной ошибкой, а трагедия неизбежной», - уверены криминалисты.

По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина - в компактном, уральском ее исполнении. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток - в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, - а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Короче говоря, снежный оползень.

Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент».

Один из последних кадров, снятых дятловцами: установка палатки

Несмотря на миниатюрность лавины, опасность была совсем не шуточной. Специалисты СКР развеивают «ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции»: чем больше его масса и влажность, тем большую плотность он приобретает. «Попадание даже в маленькую лавину объемом в несколько кубометров грозит летальным исходом, - указывается в заключении по делу. - Имеется достаточно примеров, когда сошедший слой снега толщиной около 20 см (!) размером 3 на 3 метра убивал людей».

Три фактора

Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности.

«Данная версия была первоначально исключена исходя из ошибочной оценки ситуации, - считают криминалисты. - Большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдали место происшествия в хорошую погоду через 26 дней, после значительного изменения снежного покрова».

За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения - в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении.

По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн. События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической…

Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику.

Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд.

Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса…

Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды».

На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2–3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку - разделились.

Игорь Дятлов

Хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко остались у костра, однако поддерживать его, похоже, были не состоянии и быстро замерзли. Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку прорваться через ураганный ветер к заваленной палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценили свои силы.

Третья группа спустилась чуть ниже, к притоку реки Лозьва, - судя по всему, в поисках более надежного убежища. Однако и тут туристам не повезло.

Практика походов знает «значительное количество фактов гибели альпинистов и туристов в результате падения в скрытые под снегом пустоты», указывается в заключении по делу. По версии криминалистов, Дубинина, Колеватов, Золотарев и Тибо-Бриньоль оказались над вымытым в месте истока ручья снежным гротом: «Видимо, снежно-ледовый перешеек под их тяжестью провалился, и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега высотой не менее 5 метров». Соответственно, вероятными причинами смерти четверки был «коктейль» из трех факторов: травмы, полученные при падении и обрушении снежно-ледяного свода, удушье и замерзание.

Испытания оружия и карлики Арктиды

Вот, собственно, и все. «Исходя из изложенного, обстоятельства гибели туристов не имеют никакой скрытой подоплеки, а все возникшие вопросы и сомнения - последствия непрофессионализма и неполноты работы по делу», - резюмируют криминалисты.

Непрофессиональный подход «привел к появлению в деле информации об огненных шарах, радиологических исследованиях одежды потерпевших, которые, естественно, для расследования ничего не дали».

Впрочем, специалисты СКР тоже не считали свои выводы истиной в последней инстанции: в документе говорится о необходимости провести более обстоятельные исследования с привлечением экспертов.

Именно этим и заняты нынче их коллеги-прокуроры. Примечательно, однако, что «роют» они в абсолютно том же направлении. «Криминал исключается полностью, - подчеркивает официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной. - Нет ни одного доказательства, хотя бы косвенного, которое бы говорило в пользу этой версии».

В леших, инопланетян, карликов Арктиды и испытания сверхсекретного оружия в прокуратуре тоже не верят: фантастические сценарии гибели группы отвергнуты, что называется, с порога. Прокуроры насчитали 75 версий трагедии, из которых выбрали три наиболее вероятные. «Все они так или иначе связаны с природными явлениями, - поясняет Куренной. - Это может быть лавина, это могла быть так называемая снежная доска. Или ураган».

Непонятно, правда, почему эти версии разделены. Сход снежной доски - это разновидность лавины, ветер же является важнейшим фактором ее формирования, а зачастую и спусковым крючком. Ну да, специалистам виднее.

Возникает, впрочем, другой, более принципиальный вопрос: стоило ли вообще возобновлять расследование? Ведь если есть уверенность, что туристов никто не убивал, то дело группы Дятлова представляет сугубо исторический интерес. У блюстителей закона явно есть чем заняться и помимо тайн минувшего. К тому же гибель дятловцев - далеко не самое загадочное ЧП в истории горного туризма. Масса случаев, когда люди вообще пропадали бесследно.

Характерный пример: исчезновение группы Клочкова - четырех мужчин и двух женщин, путешествовавших по высокогорному Памиру летом 1989 года. Поиски продолжались месяц, но закончились абсолютно безрезультатно. О судьбе альпинистов ничего не известно и по сей день. Скорее всего, они попали под лавину, но это лишь догадка, простор для фантазии весьма широк. Куда более широкий, чем в деле группы Дятлова. Ничто не мешает, к примеру, предположить, что Петр Клочков и его товарищи были похищены пришельцами.

Тем не менее ответ на заданный выше вопрос все-таки утвердительный: да, стоит, в деле группы Дятлова нужно поставить точку. Причина - мифотворчество, эксплуатирующее тему трагедии, приобретает все менее безобидные формы.

Достаточно большой популярностью, скажем, пользуется сегодня версия, согласно которой гибель дятловцев была ритуальным убийством, совершенным местными манси под предводительством шаманов. Мол, агрессивное лесное племя зверски расправилось с чужаками, вторгшимися на запретную священную территорию. Причем трибуну певцам кровавого навета предоставляют не какие-то маргинальные националистические сайты, а федеральные телеканалы в свой прайм-тайм.

Мертвые сраму не имут

Но, пожалуй, главной жертвой конспирологического «дятловедения» следует считать одного из самих дятловцев - Семена Золотарева. Точнее, не самого Семена, мертвые-то, как известно, сраму не имут, а его родных.

Можно представить, с какими чувствами они выслушивают сегодня ту галиматью, которая льется сегодня с экранов под видом «исторических исследований». Вот сравнительно свежее высказывание очередного «дятловеда», прозвучавшее в студии одного из ведущих телеканалов страны:

«Мое мнение, что Золотарев во время войны попал в плен. Его быстро „обработали“… И все, дальше он стал предателем… Как предатель работал на иностранную разведку».

При этом никаких - абсолютно никаких! - оснований для таких измышлений нет. Все, на что опираются подобные «исследователи»: а) 37-летний Семен был намного старше остальных дятловцев; б) в отличие от них, не имел отношения к Уральскому политеху; в) был на войне. Между прочим, не просто был, а геройски сражался, о чем свидетельствуют орден Красной Звезды, медаль «За отвагу», другие боевые награды. Но для конспирологов военное прошлое Золотарева - лишь улика. Логика «железная»: раз был на фронте, значит, изменил родине.

Семен Золотарев

Согласно этой, с позволения сказать, версии, закордонные хозяева поручили Золотареву сфотографировать появлявшиеся в уральском небе «огненные шары» - результат смелых экспериментов советских ученых по созданию «плазмоидов». Именно с этой целью Золотарев напросился в поход. Но там был разоблачен и во избежание огласки убил свидетелей своей шпионской деятельности. А чтоб не искали, подбросил на место происшествия чей-то похожий на него труп.

Вариант бреда: Золотарев был агентом не иностранной разведки, а КГБ. И не вынюхивал, а, напротив, защищал гостайны. Потому-то и ликвидировал дятловцев, ставших свидетелями чего-то страшно секретного. Ну, а похоронили, опять же, кого-то другого.

В конце концов родственники Золотарева, поддержанные столичной прессой, настояли на эксгумации его останков, покоящихся на Ивановском кладбище Екатеринбурга. Эксгумация состоялась в апреле прошлого года. Первые исследования провел эксперт Бюро судмедэкспертизы Департамента здравоохранения города Москвы Сергей Никитин - один из наиболее авторитетных российских специалистов по идентификации личности. Использовав метод фотоналожения, Сергей Алексеевич сделал категоричный вывод: останки принадлежат Семену Золотареву.

Однако затем были проведены две генетические экспертизы, в ходе которых ДНК человека, погребенного на Ивановском кладбище, сличалась с генокодом ближайших родственников Семена Золотарева - детей его родной сестры. Первое такое исследование опровергло результат, полученный Никитиным, исключив родство по материнской линии, а второе, напротив, подтвердило (кровные родственники). Сейчас, насколько известно, готовится еще одно генетическое исследование, призванное дать окончательный ответ о принадлежности останков.

Золотая жила

Сергей Никитин по-прежнему полностью уверен в своем заключении годичной давности. «Останки действительно принадлежат Семену Золотареву, - заявил Сергей Алексеевич обозревателю „МК“. - Обнаруженные повреждения точно соответствуют описанию повреждений, которое в 1959 году сделал судебно-медицинский эксперт Борис Возрожденный».

Разнобой в результатах генетиков Никитин объясняет тем, что «первую генетическую экспертизу провел дилетант, а вторую - профессионал». И на будущее советует заказчикам «доверять старым экспертам и не тратить деньги понапрасну».

Справку, составленную в СКР, эксперт считает «полновесным и серьезным» документом и с ее авторами почти во всем согласен. Единственная предлагаемая им поправка касается механизма получения травм, обнаруженных у Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля: «После тщательного ознакомления со всеми документами считаю, что наиболее вероятен следующий механизм произошедшего: они падали в ручей, скорее всего, не одномоментно.

Первой упала Дубинина (множественные двусторонние переломы ребер), на нее упал Золотарев (множественные переломы ребер с правой стороны), на него - Колеватов (без повреждений), рядом упал и ударился головой о камень Тибо-Бриньоль (вдавленный перелом черепа). Повреждения у Золотарева, которые я видел лично, и повреждения у остальных перечисленных туристов, описанные Борисом Возрожденным, соответствуют по механизму своего образования этим условиям».

Отстаиваемую некоторыми исследователями версию, согласно которой травмы были получены дятловцами в момент схода снежной доски, в самой палатке, Никитин считает неправдоподобной - как с точки зрения образования травм, так и с учетом их последствий. Травмированные - по крайней мере, Дубинина и Тибо-Бриньоль - не смогли бы самостоятельно спуститься с горы. К тому же полученные повреждения не оставляли им много времени для жизни. По оценке Никитина, они могли прожить полчаса, максимум час.

Справедливости ради нужно заметить, что позиция сторонников «лавинной» версии травмирования тоже выглядит достаточно аргументированной.

Впрочем, это уже, по сути, споры между единомышленниками. И те, и другие согласны в главном: спусковым механизмом трагедии был снежный обвал. Ну, а что касается деталей, будем надеяться, что их прояснит прокуратура.

Есть неплохие шансы на то, что итоговая картина получится достаточно объемной и четкой. Однако вероятность, что результаты проверки удовлетворят «неравнодушных жителей России», практически нулевая. В закрытии темы не заинтересованы ни многочисленное племя «дятловедов», для немалой части которых мифотворчество превратилось уже в способ заработка, ни региональная элита: «неразгаданная тайна перевала Дятлова» влечет туристов не хуже лохнесского чудища. Ни федеральная телепропагандистская машина.

Для последней дятловская тема - золотая жила, Клондайк, «виагра» для телерейтинга и средство развлечения праздных умов. Нет, теоретически можно, конечно, занять публику распутыванием загадок, связанных, скажем, с убийством Немцова или терактом в Беслане, вспомнить историю с «рязанским сахаром», тоже весьма загадочную и интересную. Но как утверждал один высокопоставленный персонаж братьев Стругацких: «Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации». Будем же здоровы и невредимы.

Участник поисков 1959 года Сергей Согрин рассказал об увиденном на месте смерти дятловцев и беседах со следователем

Представители прокуратуры Свердловской области отправились в район горы Отортен, где погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. В рамках возобновившейся проверки обстоятельств смерти дятловцев, специалисты с помощью новейших технологий будут проводить ряд экспертиз. , участник поисков пропавшей группы Дятлова в 1959 году, сообщил нам, что он тогда увидел на месте трагедии и о чем бы хотел напомнить современным экспертам и прокурорам.

Группа Дятлова.

Надзорное ведомство намерено проверить 3 основные версии из 75. Все они связаны с природными явлениями, это - лавина, «снежная доска» и ураган.

60 лет назад те, кто работал на месте гибели туристов, напрочь отмели эти версии. Местность тщательнейшим образом обследовали маститые специалисты, мастера спорта по туризму, опытные альпинисты, кто собственными глазами видел, как сходит лавина и обрушивается «снежная полка»...

Сергей Николаевич Согрин - личность в туристических кругах известная. Мастер спорта по альпинизму, основатель контрольно-спасательной службы в Таджикистане, на Памире, заслуженный тренер, чьи спортивные команды не раз побеждали на различных чемпионатах по альпинизму.

В феврале и марте 1959 года он участвовал в поисках группы Дятлова. И был консультантом у следователя Льва Никитича Иванова, который вел дело о гибели дятловцев.

Говорят о некоем вашем соперничестве с Игорем Дятловым, вы оба были лидерами туристической секции Уральского политехнического института. Ваши группы в один день, 23 января 1959 года, почти одновременно, отправились с железнодорожного вокзала Свердловска в сложнейшие спортивные туристические походы. Как узнали о гибели дятловцев?

Я тогда был студентом 4 курса металлургического факультета УПИ. Наш маршрут проходил по Приполярному Уралу. Игорь Дятлов учился на 5 курсе радиотехнического факультета. Они отправились на Северный Урал, - рассказывает Сергей Николаевич. - Зина Колмогорова изначально должна была пойти с нами, но в последний момент отказалась.

У нас поход был рассчитан на 25 дней, у Игоря Дятлова – на 15. Зине нужно было возвращаться готовить дипломную работу, еще она планировала успеть съездить к маме. Так же и Семен Золотарев из-за напряженного рабочего графика решил сменить наш длинный маршрут на более короткий и пошел с группой Дятлова.

Мы вернулись 22-23 февраля и узнали, что группа Дятлова не уложилась в контрольные сроки, ее еще нет в Свердловске.

Ребята должны были 15 февраля дойти до «населёнки», и послать из посёлка Вижай в спортклуб УПИ телеграмму об окончании маршрута. Никаких сведений о них не поступало.

Меня вызвали в институтский спортклуб, сказали, что формируются группы для поиска ребят. Уже на следующий день нас самолетом перебросили в Ивдель, а потом высадили с вертолета на ключевых точках маршрута. Наша группа оказалась под вершиной Отортен. Когда поднялись на нее, никаких следов группы Дятлова там не обнаружили.

- Кто первым нашел палатку дятловцев?

Группа Бориса Слобцова. Нас туда на вертолете перебросили на следующий день.

Михаил Шаравин, с которым мы вместе учились на металлургическом факультете, рассказал, как первым заметил палатку. Она была припорошена снегом, слоем 10-15 сантиметров. Одна стойка, в качестве которой использовалась лыжная палка, устояла, вторая упала.

Никаких больших снежных пластов на палатке не было. Ребята оборудовали ее по всем правилам, чтобы изолировать от снега – на дно уложили лыжи, сверху разостлали рюкзаки, штормовки и телогрейки. Один из скатов палатки оказался разрезан и порван.

Есть те, кто считает, что роковым для дятловцев стал выбор места ночевки. Почему они поставили палатку на склоне горы Холатчахль, в продуваемом месте, когда внизу был овраг и редколесье?

Все было сделано абсолютно правильно, как было запланировано. Представьте, чтобы спуститься в лес, нужно было пройти порядка полутора километров. Это потеря высоты. К тому же в лесу снег достаточно глубокий.

А тут они шли буквально по насту. Это был чисто тактический прием. Спустившись к лесу, им потом пришлось бы снова подниматься на гору, они бы потеряли время. А организация ночевки на таком рельефе – нормальное явление.

Они выровняли площадку, установили палатку. Я десятки раз с группами так ночевал. Годом ранее мы прошли практически по тем же местам, что и группа Игоря Дятлова.

- Как нашли первых погибших?

Миша Шаравин делился, что, когда они искали место под лагерь, спустились по склону вниз, и около большого кедра обнаружили погибших Юру Кривонищенко, который два года назад закончил строительный факультет УПИ, и студента 4 курса радиотехнического факультета Юру Дорошенко. Рядом были остатки костра. Ветки на кедре были обломаны, ребята пытались обогреться...

Фотография палатки группы. Фото спасателя Вадима Брусницына 26 или 28 февраля 1959 г. Слева - поисковик Юрий Коптёлов.

На перевал вместе с нами прибыл следователь областной прокуратуры Лев Никитич Иванов. Руководивший поисками мастер спорта по туризму Евгений Поликарпович Масленников приставил меня к нему в качестве консультанта. Я посвящал Льва Никитича в тонкости туризма.

Помню, следователь определил позы Дорошенко и Кривонищенко, как сильно уставших людей. Он даже показал, как это выглядит. Человек ложится на спину, одна рука у него на животе или груди, а вторая – закинута за голову. Сил больше нет, человек прилег отдохнуть. Мороз 30 градусов, ветер, руки голые, ноги голые, шапки нет. Сколько вы можете при этом продержаться? Из моего опыта - было дело, я замерзал - примерно два часа.

-Где обнаружили тела остальных ребят?

В 300 метрах от кедра на склоне горы, в направлении палатки, нашли тело Игоря Дятлова. Одной рукой он приобнимал берёзку. Потом чуть выше на склоне горы розыскная собака помогла найти тело Зины Колмогоровой.

А 5 марта на том же склоне с помощью железных зондов нашли под слоем снега в 15 сантиметров тело Рустема Слободина. Все трое пытались дойти до палатки, где остались теплые вещи, продукты и медикаменты. В то время у нас был девиз – «сам погибай, а товарища выручай». Ребята застыли в динамических позах, где кого настигло полное окоченение.

Я нередко слышу: как это Слободин мог пойти вверх, когда у него была закрытая черепно-мозговая трава? Но никто не учитывает, что Рустем Слободин был одним из сильнейших членов группы. Годом ранее он закончил механический факультет УПИ, работал на засекреченном предприятии, «почтовом ящике 10». Во время учебы, когда ездили в колхоз, ребята вечерами садились резаться в карты, а он шел тренировался, совершал пробежки по 10-15 километров. Был очень волевым, тренированным парнем.

Всех этих ребят я знал. Когда вспоминаю их и думаю, что им тогда довелось пережить, мне становится жутко. Понимая полную безысходность своего положения, они до конца боролись за жизнь, помогая друг другу.

«Кадры огненного объекта были сняты на разные фотоаппараты»

Остальных четверых дятловцев нашли только в начале мая, в ложбине ручья, когда начал таять снег. Сначала обнаружили настил, сделанный из срезанных верхушек небольших пихт и берёзы. А потом чуть ниже по течению ручья были найдены тела студентки 4 курса строительного факультета Людмилы Дубининой, инженера Николая Тибо-Бриньоля, который годом ранее закончил тот же факультет. Студент 4-го курса физико-технического факультета Саша Колеватов и инструктор Коуровской турбазы Семён Золотарёв, пытаясь согреться, лежали, прислонившись друг к другу.

Согласно судебно-медицинской экспертизе, у Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля было обнаружены переломы.

- Что это за «воздействие большой силы», которое упомянул в своем отчете судмедэксперт?

Сначала нужно понять, почему они экстренно покинули палатку? Однажды я оказался в пожаре, когда невозможно было дышать, душил кашель. Тогда я понял людей, которые прыгают с верхних этажей в надежде хоть на какую-то удачу, на какое-то спасение. Потому что буквально через секунды наступит смерть.

Та же ситуация была и у дятловцев, страх был такой силы, что, разрезав палатку, в мороз, раздетыми, в чем были, они бежали вниз по склону полтора километра в надежде на спасение. Мы предполагали, что это могло быть яркое свечение, взрыв или звук такой частоты, что не выдерживали уши.

Приоткрыть завесу тайны помогли пленки, изъятые из фотоаппаратов дятловцев. Их сохранил следователь Иванов, хотя дело было засекречено, и пленки нужно было уничтожить.

В 2000-х годах, после смерти Льва Никитича, его дочь передала пленки в Фонд Дятлова. Их анализ провел наш соратник, выпускник энергетического факультета УПИ Валентин Якименко, который также участвовал в поисках группы Дятлова.

Состоялась экспертиза. Специалисты ему подтвердили, что все пленки подлинные, а последние кадры на них – отнюдь не засветка, не брак, а ребятам на самом деле удалось снять некий огненный объект со шлейфом. Там был не один кадр, а 3-4, снятые на разные фотоаппараты. На других снимках было видно, как этот светящийся шар рассыпается на более мелкие фрагменты.

Вполне возможно, что произошло аварийное падение ракеты, или сброс ступени ракеты-носителя. Потом ребят могло накрыть ядовитое облако. Это могла быть смесь газов компонентов ракетного топлива и продуктов его сгорания. Палатка оказалась в зоне отравления. От вонючей мороси стало невозможно дышать, глаза слезились. Отсюда их паническое бегство.

- То есть вы придерживаетесь техногенной версии?

Сейчас просочилась информация, что 2 февраля 1959 года все-таки был запуск ракеты. Причем с аварийным прерыванием полета. Хотя ранее сам факт запуска напрочь отрицали. Это было сверхсекретное время начала космической эры. До полета Гагарина оставалось еще два года. Из десяти запущенных ракет только две достигали цели. Вероятность аварии была очень высока.

У меня есть один знакомый, который занимался разработкой ракет, он - лауреат Ленинской и Государственной премий, ему 90 лет, тем не менее, он до сих пор засекречен, находится «под охраной государства», его имя не называется. Если ему звонишь домой, трубку снимает жена, если человек незнакомый, она не зовет мужа к телефону.

В 1971 году мы встретились с ним в горах, он тоже был альпинистом. Вечером сидя у костра, вспомнили гибель группы Дятлова. И он сказал буквально следующее: «Мы в те годы сбрасывали отработанные ступени-носители в безлюдные районы Северного Урала».

Сергей Согрин. Фото из личного архива.

Вы исследовали цепочку следов, которую ребята оставили, убегая от палатки вниз по склону. Какие выводы были сделаны?

На склоне мы обнаружили девять пар следов. Когда наступаешь на рыхлый снег, он уплотняется, потом вокруг все выдувается, а столбики следов остаются.

Втроем, с Масленниковым и следователем Ивановым мы прошли по следам весь путь дятловцев – от палатки до кедра. Следы привели нас к огромной наледи. Там ведь высокогорная тундровая зона. В том месте, где грунтовые воды выходят на поверхность, образуется наледь. Одна порция воды замерзает, на ней нарастает еще один слой и так далее. Лед идет наплывами. Устоять там было невозможно. На пути еще торчали камни.

После наледи характер следов изменился. Они стали кучными и небольшими по длине. Мы предположили, что на этом скате кто-то из ребят пострадал и им дальше помогали передвигаться. Именно на этом участке четверо из дятловцев, скорее всего, и получить серьезные травмы. А кому-то повезло, они проскочил мимо.

«Следователю дали команду все засекретить»

- Какое на вас произвел впечатление следователь Иванов?

Это был умный, очень образованный, порядочный и честный человек. Во время работы на перевале, не зная специфики туризма, он прислушивался к нам, во все досконально вникал. Вечерами, собираясь в поисковой палатке, мы обсуждали различные версии, каждый высказывал свое мнение, делился тем, что заметил. Лев Никитич активно участвовал в дискуссиях.

Когда мы вернулись с перевала, я к нему в прокуратору ходил каждый день как на работу. Он на мне проверял свои доводы, свои выводы - подтвержу я это или нет. По просьбе Иванова в его лаборатории, в прокуратуре, я печатал фотографии, которые были сделаны на перевале во время обнаружения палатки и тел ребят. Они нужны были для следствия.

Но после того, как Льва Никитича вызвали в наш Свердловский обком, его поведение резко изменилось. По всей видимости, ему дали четкие указания, что нужно делать. Он замкнулся. Мы ему стали уже абсолютно не нужны. Потому что его заботой стало, как закрыть дело и больше никаких исследований не проводить.

После перестройки, в 90-е годы, Лев Никитич Иванов, когда уже работал простым адвокатом в Кустанае, дал покаянное интервью для газеты «Уральский рабочий». Будучи порядочным человеком, признался, что не отработал версию огненных шаров: мол, не свою волю выполнял, просил прощения у родственников погибших. А дочери однажды сказал: «Я - человек партийный, и должен был подчиняться указаниям свыше».

В ноябре 1990 года Лев Иванов, живя в Кустанае, написал статью, которая вышла в двух номерах местной газеты «Ленинский путь». В публикациях бывший следователь указал, что «от народа были скрыты истинные причины гибели людей».

Лев Никитич обратил внимание на множественные переломы ребер у Дубининой и Золотарева, причем, без видимых внешних телесных повреждений. Иванов был уверен, что подобные травмы нельзя было получить от падения с высоты собственного роста, на ребят «избирательно действовала некая большая направленная сила».

Лев Никитич рассказал, что некоторые молодые елки на границе леса имели обожженный след. Как будто кто-то направил на них «тепловой луч или сильную, но совершенно неизвестную, во всяком случае, нам, энергию, которая действовала избирательно».

Обратившись к ученым Уральского филиала Академии Наук СССР, следователь провел исследования одежды и отдельных органов погибших туристов на «радиацию». Коричневый свитер одного туриста, который имел телесные повреждения (скорее всего, речь идет о Юрии Кривонищенко. - Авт.), давал 9900 распадов в минуту, а после промывки образца - 5200 распадов. Специалисты сделали вывод о наличии радиоактивной «грязи», которая отмывалась.

При этом Иванов обратил внимание, что тела ребят несколько месяцев обмывались под снегом талой водой, где тек ручей. То есть, радиационная «грязь» в момент гибели дятловцев была во много раз больше.

В статье Лев Никитич Иванов привел многочисленные свидетельства людей, кто по ночам и вечерам в январе-феврале 1959 года видел в небе «огненные шары». Это техник-метеоролог Токарева, военнослужащий Савкин, охранники Ивдельлага. С первого на второе февраля «огненный шар» в небе видели студенты-туристы геофака пединститута. Ночью первого февраля над Отортеном «светящийся шар» видел и свидетель Атманаки.

Когда Лев Никитович доложил об этом первому секретарю обкома партии Кириленко, тот дал команду все работы свернуть и засекретить, а родственникам сказать, что туристы погибли от переохлаждения.

Сам же Иванов придерживался версии, что дятловцы погибли от воздействия неизвестного летающего объекта: было воздействие «неведомой нам энергии, оказавшейся выше человеческих сил».

Лев Никитич просил сделать скидку на то непростое время. Шла «холодная война», только недавно был запущен искусственный спутник Земли. Поднимая тему «огненных шаров», можно было случайно расшифровать сведения о ракетной или ядерной технике, развитие которой только начиналось. В работе правоохранительных органов действовала безоговорочная дисциплина. Как указал Лев Никитович Иванов, «Берии не было, но бериевщина еще жила».

«Условий для схода лавины не было»

Тем не менее, прокуроры сейчас проверяют три природные версии. Это - лавина, «снежная доска» и ураган.

Начнем с того, что «снежная доска» - это один из видов лавины. Мы эту версию исключили в первую очередь, - говорит Сергей Согрин. - В районе, где стояла палатка дятловцев, и выше, снег выдувался ветрами до камней. И весь этот снег сбрасывался в долину, в тайгу. Когда мы туда пришли, кругом из снега торчали камни.

Для того, чтобы сошла лавина, должны быть соответствующие условия: подстилающий слой, температурный режим, крутизна склона и ряд других факторов. Ничего этого в том районе тогда не было.

Теперь что касается урагана. В то время, когда дятловцы были на маршруте, мы шли по Приполярному Уралу. Из-за перегретой печки у нас сгорела палатка. Мы ночевали, используя старый таежный способ - у надьи, двух тлеющих бревен. В районе горы Неройка попали в страшный ураган. Выкопали в снегу пещеру и двое суток отсиживались в ней. Вся одежда у нас отсырела, и, когда выбрались наружу, при минус 32 градусах мороза, она превратилась в ледяную корку. Спустившись в лес, мы разожгли костер, наш ледяной панцирь стал оттаивать, мы отогрелись и высушились. От бури и урагана не бегут, а ищут укрытие.

Вы несколько раз возвращались на перевал. Руководили поисковыми группами. Из-за этого вам пришлось в институте взять академический отпуск?

Когда вернулись с поисков, наша группа уже сдавала экзамены. Ректор говорил, что преподаватели готовы пойти нам навстречу, предлагали идти сдавать экзамены. Но мы понимали, что это будет «липа», курс ведь мы не прослушали. В итоге решили, что будет правильным остаться «на второй год».

Криминалисты, которые четыре года назад, в 2015 году, провели ревизию дела о гибели группы Дятлова, весьма невысоко оценил уровень подготовки туристов и руководителя группы в частности...

Игорь Дятлов годом ранее, в 1958-ом, был в полярно-уральской экспедиции. Самолет забрасывал их группу двумя ходками.

Погода испортилась. Группа неожиданно разделилась. Трое ребят оказались по другую сторону хребта, гораздо севернее от намеченного маршрута. Это были Игорь Дятлов, Петр Бартоломей и Коля Хан. Они остались без посуды для приготовления пищи, без карты и другого снаряжения.

И Дятлов в этой напряженной обстановке взял на себя руководство. До этого они на самолете облетели весь маршрут следования группы. У Игоря была фотографическая память, удивительным образом он ориентировался в сложных горных переплетениях. За несколько дней, при сильнейшем морозе, когда температура воздуха достигала минус 40 градусов, Дятлов смог безошибочно вывести ребят на маршрут, они пробились и воссоединились с основной группой. Говорить, что Дятлов был не опытным туристом, и у него отсутствовали необходимые знания, просто не серьезно.